Решение по делу № 2-6/2023 (2-1388/2022;) от 31.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 27 января 2023 год

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Дугаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Стародубцева Р.А. к Никифоровой Н.И., Администрации Советского района г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о взыскании задолженности по договору страхования, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К., задолженности по договору страхования. Так, К. на основании заявления-согласия на страхование включен в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от 13.02.2019 г. заключенного между ООО «Гелиос» (страховщик) и ООО «Отличные наличные» - Тюмень» (Страхователь). 26.02.2020 г. К. заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО «Отличные наличные – Тюмень» об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п.3.4 публичного договора-оферты К. взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные – Тюмень» плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, по договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. 01.10.2020 г. ООО «Отличные наличные – Тюмень» по договору цессии уступило права (требования) ИП Стародубцев Р.А., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком. Сумма уступаемой задолженности составила 9125 руб. Обязательства не исполнены надлежащим образом. 08.08.2021 г. должник К. умер. В этой связи задолженность по указанному договору должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества. Нотариусом нотариального округа Осиповой С.Г. было открыто наследственное дело. Просит взыскать из наследственного имущества К. указанную задолженность и судебные расходы.

Определениями суда от 18.10.2022 г., 08.11.2022 г., 27.12.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Никифорова Н.И., Администрация Советского района г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.

Ответчики Нифорова Н.И., представители Администрации Советского района г. Улан-Удэ, Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ по доверенностям Лаврина Н.В., Воронова Ю.В., третье лицо – нотариус Осипова С.Г. соответственно, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ранее в судебном заседании Никифорова Н.И. иск не признала и пояснила, что приходиться сестрой умершему К. Знает, что у него в собственности имелись жилой дом и земельный участок в СНТ <адрес>. От принятия наследства после смерти брата она отказалась, поскольку знает, что у него имелись долги.

В отзыве на иск представитель ответчика – Администрации Советского района г. Улан-Удэ Лаврина Н.В. отметила, что согласно Положению о Комитете по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, утв. Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 16.03.2017 г. №, Комитет от имени муниципального образования «городской округ» «город Улан-Удэ» осуществляет полномочия собственника муниципального имущества, принимает в собственность муниципального образования выморочное имущество, расположенное на территории муниципального образования в виде: жилых помещений, земельных участков, и расположенных на них зданий, сооружений и иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общедолевой собственности жилых помещений и земельных участков; принимает решения о включении и исключении имущества из реестра муниципального имущества (п.3.1). С учетом указанного, надлежащим ответчиком является Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Воронова Ю.В. в отзыве на иск указала, что необходимо установить наличие и иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, в том числе денежные средства, принадлежащие К. на момент смерти. Обратила внимание, что в описательной части определения о привлечении соответчиком Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, указано, что в качестве такового привлечена Администрация Советского района г. Улан-Удэ. Заявила ходатайство о направлении искового заявления в адрес ответчика. Третье лицо – нотариус Осипова С.Г. просила о рассмотрении в её отсутствие.

Суд с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Из материалов гражданского дела следует, что принятие К. обязательств по договору страхования подтверждается: заявлением – согласием К. на страхование от 29.01.2020 г. (приложение № к Коллективному договору страхования от несчастных случаев от 13.02.2019 г. №), заявлением от 26.02.2020 г. об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО «Отличные наличные – Тюмень» об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п.3.4 публичного договора-оферты К. взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные – Тюмень» плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, по договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

01.10.2020 г. ООО «Отличные наличные – Тюмень» по договору цессии уступило права (требования) ИП Стародубцев Р.А., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком. Как указано в исковом заявлении, сумма уступаемой задолженности по договору с К. составила 9125 руб. Вместе с тем, из приложения к договору цессии от 01.10.2020 г. следует, что сумма по договору с К. составила 5450 руб. ( № сраховки №).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку суду не представлен расчет суммы исковых требований и проверить его размер в 9125 руб. не представляется возможным, суд исходит из суммы, указанной в приложении к договору уступки прав требования от 01.10.2020 г., т.е. 5450 руб. Именно эту сумму суд находит надлежащим образом обоснованной.

Судом установлено, что К. умер 08.08.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 12.08.2021 г. №, справкой Управления ЗАГС Республики Бурятия Кабанский районный отдел от 19.10.2022 №.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего К., нотариусом Кабанского нотариального округа было открыто наследственное дело №. Сестра Никифорова Н.И. согласно заявлению от 06.12.2021 г. отказалась от наследования причитавшегося наследства, оставшегося после смерти брата К. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

При определении стоимости наследственного имущества суд считает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Так, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составила 249304 руб., кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составила 242109 руб.

Иных сведений о стоимости указанного выше недвижимого имущества сторонами представлено не было, ходатайств об оценке не заявлено.

Другого наследственного имущества судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что единственный наследник Никифорова Н.И. отказалась от принятия наследства, а также, что сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не было, суд считает необходимым признать имущество, принадлежащее на день смерти Н., выморочным.

Учитывая, что специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, в настоящее время нет, суд, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, приходит к выводу, что с момента открытия наследства без оформления права наследования, право собственности на земельный участок и жилой дом в силу Положения о Комитете по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, утв. Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 16.03.2017 г. № перешло к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», который и должен отвечать по долгам К. перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу прямого указания ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит находящееся на соответствующей территории выморочное имущество в виде земельного участка, а также расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № (пункты 5, 50) разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается Российской Федерации (в настоящее время - в лице органов Росимущества), городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в пользу ИП Стародубцев Р.А. задолженность по договору страхования в размере 5450 руб., исчисленной исходя из договора уступки прав требования от 01.10.2020 г. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333,36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 1020300683340, ИНН 0323027176) в пользу индивидуального предпринимателя Стародубцев Р.А. (ИНН 280604354055) задолженность по договору страхования в размере 5450 руб.

В остальном иск к Никифоровой Н.И., Администрации Советского района г. Улан-Удэ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.