Решение по делу № 9-5360/2020 от 11.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « ЮГ- Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4953/17,-

УСТАНОВИЛ:

ООО « ЮГ- Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4953/17.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены.

Из материалов дела усматривается, что Решением Раменского городского суда от 11.09.2017г по гражданскому делу <номер> был удовлетворен иск Банк ВТБ ( ПАО) к Мамаеву М.И взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Определением суда от 21.04.2020г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу <номер> с ПАО Банк ВТБ на процессуального правопреемника – ООО «Юг-Коллекшн».

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного документа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно официального сайта ФССП России в отношении Мамаева М.И было возбуждено исполнительное производство, 21.01.2019г исполнительный лист возвращен по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве», предусматривающей возврат исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Часть 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом Конституционный Суд РФ в постановлении от 10 марта 2016 г. N 7-П разъяснил, что под невозможностью исполнения исполнительного документа предусматриваются основания, предусмотренные части 1 статьи 46 названного Федерального закона. Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по основаниям п.3 ч 1 ст 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Поскольку исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения <дата>., в силу ч.3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с <дата> течение срока принудительного исполнения начинается заново, следовательно, в настоящее время указанной срок не пропущен. Факт утраты исполнительного листа подтвержден актом ПАО ВТБ об утере оригиналов исполнительных листов от 25.03.2020г. о том, что исполнительный лист утрачен.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО « ЮГ- Коллекшн» о дубликат исполнительного листа на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-4953/17.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья