Решение по делу № 2-1463/2022 от 09.03.2022

Дело №2-1463/2022

Р Е Ш Е Н И Е      С У Д А

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                           г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к Соловьевой Любови Степановне, Соловьевой Елене Владимировне, Соловьеву Андрею Владимировичу, Соловьеву Владимиру Андреевичу, Соловьеву Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

09.03.2022 в суд поступило исковое заявление ООО «Глобус» к Соловьевой Л.С., Соловьевой Е.В., Соловьеву А.В., Соловьеву В.А., Соловьеву И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> ООО «Глобус» является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный многоквартирный дом. За период с февраля 2020 года по январь 2022 года на финансовом лицевом счете №46660 образовалась задолженность в размере <сумма> руб. 03.12.2021 определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги. На основании изложенного, истец прости суд взыскать солидарно с ответчиков Соловьевой Л.С., Соловьевой Е.В., Соловьева А.В., Соловьева В.А., Соловьева И.А. задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с февраля 2020 года по январь 2022 года в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «Глобус» по его просьбе, изложенной в заявлении.

В судебное заседание ответчики Соловьева Л.С., Соловьева Е.В., Соловьев А.В., Соловьев В.А., Соловьев И.А. не явились, неоднократно надлежащим образом извещались судом по адресу регистрации, однако вся судебная корреспонденция адресатами не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений; сообщения считаются полученными, адресат извещенным.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Соловьевой Л.С., Соловьевой Е.В., Соловьева А.В., Соловьева В.А., Соловьева И.А. Ответчиками возражений против иска не представлено.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, выпиской из ЕГРН подтверждено, что в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства с зарегистрированы ответчики Соловьева Л.С. с 05.03.1998, Соловьева Е.В. с 26.10.2013, Соловьев А.В. с 26.10.2013, Соловьев В.А. с 05.03.1998, Соловьев И.А. с 05.03.1998; квартира на праве собственности принадлежит Соловьевой Л.С., Соловьеву А.В., Соловьеву В.А., Соловьеву И.А. по 1/4 доли.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов определяются правила расчета оплаты за коммунальные услуги (далее- Правила).

В соответствии с п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно п. 69 Правил в платежном документе указываются все необходимые сведения, в том числе по объему и виду оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов.

В силу вышеуказанных Правил и ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Финансовым лицевым счетом №46660, открытым на имя Соловьевой Л.С. подтверждено наличие у ответчиков задолженности за период с 01.02.2020 по 31.01.2022 в размере 133743,50 руб. по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед ООО «Глобус», который является поставщиком указанных коммунальных ресурсов. Наличие задолженности в указанном размере за названный период ответчиками не оспорено.

Вынесенный 24.09.2021 мировым судьей судебный приказ отменен определением от 03.12.2021, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Задолженность по нему взыскана не была.

Требования истца о взыскании задолженности основаны на материальном законе, подтверждены документально.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Глобус» в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере <сумма> по платежным поручениям: №1751 от 16.09.2021, №445 от 15.02.2022

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Глобус» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловьевой Любови Степановны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, Соловьевой Елены Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, Соловьева Андрея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, Соловьева Владимира Андреевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, Соловьева Игоря Андреевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 января 2022 года в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                 Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение принято 29 июня 2022 года.

Судья:                                                 Пучкова Т.М.