Дело № 2-513/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2018 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи О.П. Савиновой
при секретаре Н.В. Васильевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Белолапотковой ФИО7 к Турецких ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белолапоткова М.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Турецких Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик Турецких Н.В. приходится ей дочерью, зарегистрирована в квартире с мая 2017 года, однако в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала, в квартире вещи ее отсутствуют.
До рассмотрения дела по существу, истцом Белолапотковой М.Н. представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил ее требование. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
В настоящее судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░