Решение по делу № 12-169/2019 от 15.10.2019

дело 12-169/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    20 ноября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Костаревой Е.С., с участием

его защитника по доверенности Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу защитника Фролова А.В. в интересах лица, привлеченного к административной ответственности Пушкарева Д.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 25.09.2019, которым

Пушкарев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Д.А. признан виновным в том, что 12.07.2019 в 01 час 20 минут возле <адрес>, управлял автомобилем Рено Магнум г.р.з. № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.

В жалобе на постановление защитник Фролов А.В., не соглашаясь с ним, отмечает, что постановление вынесено незаконно, дело было рассмотрено не полно.

В дополнении к жалобе защитник обращает внимание суда на ненадлежащее извещение Пушкарева Д.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, факт направления копии постановления в ГИБДД и в адрес Пушкарева Д.А. 19.09.2019, т.е. до его вынесения. Также автор жалобы отмечает, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в отсутствие Пушкарева Д.А., допущены нарушения при получении объяснений от Бороздина В.В. и Хлопова И.А.

В судебном заседании защитник Фролов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав защитника и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено правило, о том, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, суд известил Пушкарева Д.А. о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным по адресу: <адрес>, т.е. по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако почтовой организацией заказное письмо было направлено по адресу: <адрес>, т.е. по совершенно иному адресу, о чем свидетельствует наклейка на приобщенном к делу конверте. Факт ошибки городской курьерской службы, в результате которой Пушкарев Д.А. не был извещен о рассмотрении дела, был оставлен судом без должного внимания.

Таким образом, Пушкарев Д.А. не был надлежаще извещен о рассмотрении дела и судебное заседание состоялось в его отсутствие.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанное нарушение является безусловным основанием для отмены постановления вне зависимости от состоятельности либо несостоятельности прочих доводов защитника, которым по этой причине суд не дает оценки.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения, рассматриваемому судьей (за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Пушкарева Д.А. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 25.09.2019, которым Пушкарев Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев – отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Пушкарева Д.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     С.В. Лупанов