Решение по делу № 1-160/2016 от 23.08.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 августа 2016 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО6,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5,

потерпевшей ФИО2,

представителя малолетнего потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО3,

его адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком М 079 МК 05, двигаясь по второстепенной автодороге, расположенной по <адрес>, с/з Кизлярский <адрес> по направлению к перекрестку с главной автодорогой по <адрес>, нарушив требования пункта 1.5 «Правил дорожного движения РФ» который гласит: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и пункта 13.9 «Правил дорожного движения РФ» который гласит: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам приближающимся к главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения» по неосторожности допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, двигающегося по главной автодороге по <адрес>, в результате которого пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО2 получила следующие телесные повреждении; закрытый оскольчатый перелом правого плеча, ушиб правого тазобедренного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ влекут стойкую утрату общей трудоспособности более одной трети и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО3 получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети большеберцовой кости правой голени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ влекут стойкую утрату общей трудоспособности более одной трети и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Своими умышленным действиями выразившимися в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 поддержала ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевшая ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснили, что причиненный им ущерб ФИО3 возместил в полном объеме, загладил свою вину и принес извинения.

Подсудимый ФИО9 и его защитник ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и материалы уголовного дела, выслушав следователя, подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО7, потерпевшую ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО9, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред. По месту жительства и с места работы ФИО3 характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом материального положения подсудимого ФИО3, который согласно справке о заработной плате № работает в МКДОУ «Юбилейный д/с» и получает заработную плату в размере 7500 рублей, суд считает возможным предоставить ФИО3 срок для оплаты штрафа два месяца после вступления постановления в законную силу.

Суд считает необходимым вещественные доказательства, а именно:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком № необходимо оставить у законного владельца ФИО3;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» светло-серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № необходимо ставить у законного владельца ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам:

    Получатель – УФК по РД (УФССП России по РД), ИНН №, КПП № на р/счет №; в ГРКЦ НБ РД банка России в <адрес> БИК – № ОКАТО – № КБК – 32№; УИП – №; УИН – 32№; СУИП – № FUWL; UID – №.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО3, его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты> темно-вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком № - оставить у законного владельца ФИО3;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» светло-серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № ставить у законного владельца ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Августин А.А.