Решение по делу № 2-346/2018 от 08.02.2018

                                                                                                  Дело № 2-346/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                   13 марта 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Прониной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Павлова В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах истца обратился с требованиями к ООО «Орские прицепы» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника.

В обоснование иска заместитель прокурора указал, что в период работы истца в ООО «Орские прицепы» ему была начислена, но не выплачена заработная плата за декабрь 2017 года на сумму 11 017 руб. 95 коп. Данное обстоятельство подтверждается справкой предприятия ответчика о наличии задолженности по заработной плате. Просит взыскать эти денежные средства в пользу Павлова В.Б. Также указал, что в связи с нарушением трудового законодательства просит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пронина Т.С. поддержала исковые требования и, ссылаясь на ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 136 и 237 ТК РФ просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Павлов В.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ООО «Орские прицепы», о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по месту регистрации юридического лица. В суд представитель ответчика не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается справкой работодателя. Ответчиком суду не представлено доказательств выплаты заработной платы в установленные сроки и в полном объеме.

Ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленной правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. 9.6 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных 06.02.2017 директором ООО «Орские прицепы» Малышкиным А.В., заработная плата выплачивается 2 раза в месяц – в срок не позднее 30 числа каждого месяца – заработная плата за первую половину текущего месяца. Окончательный расчет оставшейся части заработной платы – не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку доказательств своевременной выплаты истцу заработной платы ООО «Орские прицепы» суду не представило, требования прокурора в части взыскания задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда в случае несвоевременной выплаты заработной платы предусмотрено законом.

В результате не выплаты заработной платы работник испытывает нравственные страдания, которые причинены ему неправомерными действиями работодателя. Исходя из степени нравственных страданий, выразившихся в отсутствии у истца основного источника дохода, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за требования имущественного характера в сумме 400 руб. 00 коп., за требования неимущественного характера в сумме 300 руб.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Павлова В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» в пользу Павлова В.Б. 11 017 руб. 95 коп. – заработную плату за декабрь 2017 года, 500 руб. – компенсацию морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 700 руб. 00 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                                                               А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 16.03.2018.