Решение по делу № 12-257/2024 от 06.05.2024

№ 12-257/2024

26RS0001-01-2024-004303-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2024г.                                                         г. Ставрополь

         Судья Промышленного районного суда <адрес> Латынцева Я.Н., рассмотрев при подготовке к рассмотрению протеста на постановление по делу об административном правонарушении протест заместителя прокурора <адрес> Токтаньязова А.Б. на постановление заместителя министра финансов <адрес> Суслова Ю.И. № от 15.04.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица –исполняющего обязанности заместителя главы администрации <адрес>, руководителя комитета градостроительства администрации <адрес> Каленика И. С.,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя министра финансов <адрес> Суслова Ю.И. № от 15.04.2024г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица –исполняющего обязанности заместителя главы администрации <адрес>, руководителя комитета градостроительства администрации <адрес> Каленика И.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           Не согласившись с данным постановлением, заместителем прокурора <адрес> Токтаньязовым А.Б. принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит суд постановление заместителя министра финансов <адрес> Суслова Ю.И. № от 15.04.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица –исполняющего обязанности заместителя главы администрации <адрес>, руководителя комитета градостроительства администрации <адрес> Каленика И.С. отменить, материал вернуть уполномоченному лицу для принятия законного решения.

Ознакомившись с протестом и материалами дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу положений ст. 30.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Аналогичная позиция отражена в Обзоре Судебной практики Верховного Суда РФ № ( 2023г), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04. 2023г.

Как следует из представленных материалов, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 15.04.2024г. поступила в прокуратуру <адрес> 25.04.2024г. вх. № ПЗ№.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек 05.05.2024г.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.04.2024г. подан непосредственно в Промышленный районный суд <адрес> дата. вх. №, т.е. с пропуском срока, предусмотренного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03. 2005г. № с изм и доп. в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче протеста заместителем прокурора <адрес> Токтаньязовым А.Б. не заявлено.

По изложенным основаниям судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения протеста заместителя прокурора <адрес> Токтаньязова А.Б. по существу и о возвращении его подавшему лицу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

      О П Р Е Д Е Л И Л:

          Протест заместителя прокурора <адрес> Токтаньязова А.Б. на постановление заместителя министра финансов <адрес> Суслова Ю.И. № от 15.04.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица –исполняющего обязанности заместителя главы администрации <адрес>, руководителя комитета градостроительства администрации <адрес> Каленика И. С. возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                            Я.Н. Латынцева