Решение по делу № 22-6921/2023 от 18.08.2023

Судья Саитгареев М.Г.		Дело № 22-6921/2023
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года	г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Шафигуллина Р.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шафигуллина Р.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2023 года в отношении Шафигуллина Рустама Самигуловича, <дата> года рождения.

Заслушав выступления осужденного Шафигуллина Р.С. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2023 года

Шафигуллин Рустам Самигулович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимый:

1) 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

    2) 14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

    3) 28 августа 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    4) 19 ноября 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 28 августа 2020 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    5) 10 марта 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (03 преступления), части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69, статьи 70, частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10 февраля 2022 года по отбытии наказания,

осужден по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Шафигуллина Р.С., изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Шафигуллину Р.С. с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Органами предварительного расследования Шафигуллин Р.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ.

Согласно приговора суда, Шафигуллин Р.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 08 марта 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Табыш» товарно-материальные ценности на общую сумму 1017 рублей 25 копеек без учета НДС, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Табыш» материальный ущерб в размере 1017 рублей 25 копеек без учета НДС.

При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный признал полностью вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шафигуллин Р.С. просит назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. В обоснование осужденный указал, что имеет хронические заболевания, в настоящее время передвигается при помощи костылей и нуждается в операции. Также осужденным указано, что он полностью признал и осознал свою вину, имеется явка с повинной, от следствия и суда не скрывался. По мнению осужденного, судом не были учтены в полном объеме вышеуказанные факты, которые могли улучшить его положение при вынесении судом решения.

В письменном возражении государственный обвинитель Миннеханова Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что приговор законный и обоснованный.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменное возражение на жалобу, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда в отношении Шафигуллина Р.С. подлежащим отмене с вынесением нового апелляционного приговора.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В силу статьи 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Приговор суда подлежит отмене, поскольку его нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям статьи 307 УПК РФ.

В силу положений статьи 389.23 УПК РФ, допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и суд апелляционной инстанции, устранив данное нарушение и отменяя приговор суда первой инстанции, считает необходимым вынести новый апелляционный приговор.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, из описания преступного деяния следует, что Шафигуллин Р.С. 08 марта 2023 года совершил оконченное преступление, однако его действия в той же части приговора были квалифицированы судом по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ. В резолютивной части приговора Шафигуллин Р.С. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ.

Суд второй инстанции признает выводы суда первой инстанции о совершении Шафигуллиным Р.С. оконченного преступления необоснованными, поскольку они не подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Шафигуллин Р.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 08 марта 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей с открытой выкладкой товара тайно похитил принадлежащие ООО «Табыш» товарно-материальные ценности на общую сумму 1017 рублей 25 копеек без учета НДС: 1 флакон дезодоранта мужского «Эксе» (спрей) объемом 150 мл, стоимостью 76 рублей 67 копеек без учета НДС; 4 флакона дезодорант-антиперспиранта «Рексона» (женский, стик) объемом 30 мл каждый, стоимостью 96 рублей 58 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на сумму 386 рублей 32 копейки; 2 флакона дезодорант-антиперспиранта «Дав Прикосновение природы» (женский, спрей) объемом 150 мл каждый, стоимостью 109 рублей 85 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на сумму 219 рублей 70 копеек без учета НДС; 4 упаковки сыра «Голландский» (полутвердый жир. 45 %) весом 200 г каждый, стоимостью 83 рубля 64 копейки без учета НДС, на сумму 334 рубля 56 копеек без учета НДС, после чего направился к выходу из магазина. Однако данное преступление Шафигуллиным Р.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был остановлен сотрудником магазина «Находка».

К выводу о совершении Шафигуллиным Р.С. покушения на мелкое хищение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции пришел на основании доказательств, исследованных в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно.

Так, представитель потерпевшего М. в ходе предварительного расследования показал, что 08 марта 2023 года от сотрудника магазина «Находка» С. узнал, что 08 марта 2023 года около 20 часов, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, она увидела мужчину с костылями в руках, который вел себя подозрительно, за которым начала следить. Около 20 часов 10 минут данный мужчина, находясь в молочном отделе магазина, с полок стеллажа взял 4 упаковки сырной продукции и спрятал к себе в сумку. После этого вышеуказанный мужчина подошел к кассе и, оплатив за товар, который ранее он взял в магазине, прошел кассовую зону, при этом за товар, находящийся у него в сумке, он не оплатил. В дальнейшем она остановила данного мужчину и проводила его в служебное помещение, где при нем были обнаружены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Табыш», на общую сумму 1017 рублей 25 копеек без учета НДС: 1 флакон дезодоранта мужского «Эксе» (спрей) объемом 150 мл, стоимостью 76 рублей 67 копеек без учета НДС; 4 флакона дезодорант-антиперспиранта «Рексона» (женский, стик) объемом 30 мл, каждый стоимостью 96 рублей 58 копеек без учета НДС, на сумму 386 рублей 32 копейки; 2 флакона дезодорант-антиперспиранта «Дав Прикосновение природы» (женский, спрей) объемом 150 мл, стоимостью 109 рублей 85 копеек без учета НДС, на сумму 219 рублей 70 копеек без учета НДС; 4 упаковки сыра «Голландский» (полутвердый жир. 45 %) весом 200 г, стоимостью 83 рубля 64 копейки без учета НДС, на сумму 334 рубля 56 копеек без учета НДС. О данном факте было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции похищенное имущество было при нем изъято и возращено в магазин. В последующем были просмотрены записи с видеокамер, где убедился, что Шафигуллин Р.С. в 19 часов 38 минут, находясь возле стеллажа с бытовой химией в торговом зале магазина «Находка», берет со стеллажа с бытовой химией 7 флаконов различного наименования и прячет их в сумку, после чего, пройдя в отдел с овощами, взял с полки фрукты и, упаковав в полимерный пакет, взял их с собой. В последующем в 20 часов 07 минут, находясь в молочном отделе магазина, с полок стеллажа взял 4 упаковки сыра и, спрятав их в свою сумку, направился к кассе, где Шафигуллин Р.С. оплатил за фрукты и направился к выходу, при этом Шафигуллин Р.С. за товар, находящийся в сумке, не оплатил. В дальнейшем Шафигуллина Р.С. остановил сотрудник магазина и отвел в служебное помещение, где похищенное имущество было при нем обнаружено и изъято (л.д. 36-37).

    Показания представителя потерпевшего М. согласуются и с показаниями самого Шафигуллина Р.С., данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Так, Шафигуллин Р.С. показал, что он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. 08 марта 2023 года в вечернее время он зашел в магазин «Находка», расположенный по адресу: <адрес> подошел к стеллажу с открытой выкладкой, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полок стеллажа с открытой выкладкой взял роликовый дезодорант в количестве 4 штук и спрятал их в сумку. Далее с того же стеллажа он взял 3 упаковки аэрозольного дезодоранта и спрятал их в сумку. После этого, проходя мимо фруктового отдела, он решил приобрести фрукты, а именно апельсины и яблоки, для чего сложил их в прозрачный полимерный пакет. Проходя мимо стеллажа с молочной продукцией, он увидел различную сырную продукцию, которую решил похитить. С этой целью с полок стеллажа он взял 4 упаковки сыра «Голландский» и спрятал их в имеющуюся у него сумку. Далее он подошел к кассе, где оплатил фрукты, которые ранее он взял в магазине, и направился к выходу из магазина, при этом за товар, принадлежащий ООО «Табыш», находящийся у него в сумке, он не оплатил. На выходе из вышеуказанного магазина его остановил сотрудник магазина, который попросил проследовать в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, при нем были обнаружены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Табыш». Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые изъяли похищенное имущество. В последующем сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции.

Приведенные показания представителя потерпевшего подтверждаются также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением М. от 08 марта 2023 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 08 марта 2023 года, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1017 рублей 25 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Табыш» (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписями (л.д. 8-11);

    - справкой о стоимости товара, приходными накладными, согласно которым в ООО «Табыш» было похищено: дезодорант мужской «Эксе» (спрей) объемом 150 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 76 рублей 67 копеек без учета НДС; дезодорант-антиперспирант «Рексона» (женский, стик) объемом 30 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 96 рублей 58 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 386 рублей 32 копейки; дезодорант-антиперспирант «Дав Прикосновение природы» (женский, спрей) объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 85 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 219 рублей 70 копеек без учета НДС; сыр «Голландский» (полутвердый жир. 45 %) весом 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью 83 рубля 64 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 334 рубля 56 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 1017 рублей 25 копеек (л.д. 14-18);

    - протоколом изъятия от 08 марта 2023 года у Шафигуллина Р.С. дезодоранта мужского (спрей) 1 шт.; дезодоранта женского 4 шт.; дезодоранта «прикосновение природы» 2 шт.; сыра «Голландский» 4 шт. (л.д. 19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 05 октября 2022 года, согласно которому Шафигуллин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д. 27);

- протоколом выемки от 23 марта 2023 года у представителя потерпевшего М.: дезодоранта мужского «Эксе» (спрей) объемом 150 мл в количестве 1 шт.; дезодорант-антиперспиранта «Рексона» (женский, стик) объемом 30 мл в количестве 4 шт.; дезодорант-антиперспиранта «Дав Прикосновение природы» (женский, спрей) объемом 150 мл в количестве 1 шт.; сыра «Голландский» (полутвердый жир. 45 %) весом 200 г в количестве 4 шт. (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2023 года, согласно которому были осмотрены: дезодорант мужской «Эксе» (спрей) объемом 150 мл в количестве 1 шт.; дезодорант-антиперспирант «Рексона» (женский, стик) объемом 30 мл в количестве 4 шт.; дезодорант-антиперспирант «Дав Прикосновение природы» (женский, спрей) объемом 150 мл в количестве 1 шт.; сыр «Голландский» (полутвердый жир. 45 %) весом 200 г в количестве 4 шт.; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-42, 43);

- протоколом просмотра видеозаписи от 12 апреля 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого Шафигуллина Р.С. был произведен просмотр видеозаписи на оптическом диске с камер видеонаблюдения магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого Шафигуллин Р.С. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, на видеозаписи себя узнал и вину в совершении хищения чужого имущества признал полностью; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптического диска с видеозаписью (л.д. 56-60, 61, 62).

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что действия Шафигуллина Р.С. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для освобождения Шафигуллина Р.С. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания Шафигуллину Р.С. суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции признает: совершение преступления небольшой тяжести, которое является неоконченным; полное согласие с предъявленным обвинением; признание вины; раскаяние; способствование расследованию преступления; возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании; положительную характеристику по месту жительства; отсутствие на учете у врача психиатра; наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, и необходимость хирургического вмешательства в стационарных условиях; наличие родных и близких, нуждающихся во внимании и заботе со стороны Шафигуллина Р.С.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что Шафигуллин Р.С. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Шафигуллина Р.С., суд апелляционной инстанции полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда апелляционной инстанции, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.14, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2023 года в отношении Шафигуллина Рустама Самигуловича отменить и постановить новый апелляционный приговор.

Признать Шафигуллина Рустама Самигуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Шафигуллина Р.С. под стражей с 04 июля 2023 года по 21 сентября 2023 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с вступлением настоящего апелляционного приговора в законную силу с момента его вынесения и фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы, Шафигуллина Рустама Самигуловича освободить из-под стражи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; 1 флакон дезодоранта мужского «Эксе» (спрей) объемом 150 мл, 4 флакона дезодорант-антиперспиранта «Рексона» (женский, стик) объемом 30 мл каждый, 2 флакона дезодорант-антиперспиранта «Дав Прикосновение природы» (женский, спрей) объемом 150 мл каждый, 4 упаковки сыра «Голландский» (полутвердый жир. 45%) весом 200 г каждый - оставить в распоряжении представителя потерпевшего М.

Апелляционную жалобу осужденного Шафигуллина Р.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                        М.М. Фахриев

Справка: осужденный Шафигуллин Р.С. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан.