Решение по делу № 5-332/2024 от 20.08.2024

УИД 11RS0010-01-2024-002120-46

Дело № 5-332/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., 21 августа 2024 года в г. Сыктывкаре, ул. Калинина, д. 14, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулимова Дмитрия Евгеньевича, **.**.** года рождения, пол мужской, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, ..., документированного паспортом гражданина РФ, серия №..., выданным **.**.** ...,

установил:

**.**.** оперативным дежурным ОП «Эжвинский» УМВД по г. Сыктывкару в отношении Сулимова Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» **.**.** в 11 час. 50 мин. в отдел полиции «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару был доставлен Сулимов Д.Е., по рапорту ОУР Шмидт о том, что к нему обратился ФИО3 «у знакомого по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... ФИО4 похитили сотовые телефоны и музыкальную колонку», зарегистрированному в КУСП ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.**. Подозреваемый был обнаружен по адресу: г. Сыктывкар, ул. Маяковского, д. 10. В 11 час. 40 мин. при доставлении в дежурную часть ОП «Эжвинский» УМВД по г. Сыктывкару по подозрению в совершении преступления Сулимов Д.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: пытался скрыться с места задержания бегством. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от **.**.** №3-ФЗ «О полиции» Сулимов Д.Е. были предъявлены неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, на что Сулимов Д.Е. ответил отказом. Был неоднократно предупрежден о последствиях за совершение противоправных действий, на что также не реагировал. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции была применена физическая сила – подсечка, загиб руки за спину, для сковывания движения рук были применены специальные средства наручники (одеты 11 час. 42 мин., сняты 12 час. 05 мин.), согласно ст. 20 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции». Также согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» разъяснены его права.

Таким образом, Сулимов Д.Е. нарушил ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия Сулимова Д.Е. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы данного дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, за которые может быть назначено наказание в виде административного ареста, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

При изложенных обстоятельствах подготовка к рассмотрению дела и рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что в день поступления административного материала лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, санкция которого предусматривает административный арест, не доставлено в суд, административный материал подлежит возвращению для устранения недостатков – обеспечения явки лица, привлекаемого к административной ответственности, для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении № 720430 от 13.08.2024 в отношении Сулимова Дмитрия Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу ОП «Эжвинский» УМВД по г. Сыктывкару.

Судья К.Н. Осташова