Решение по делу № 10-5/2018 от 26.12.2017

Мировой судья судебного участка № 1

Ленинского судебного района г. Перми

Липина Н.А.

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2018 г.                                    г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре Промтовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

защитника – адвоката Чесноковой Е.Л.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства, в открытом судебном заседании в г. Перми, уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Перми Свергузова Д.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми Липиной Н.А. от 27.11.2017 г., которым

    ЖУРАВЛЕВ А.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- 20.01.2009 г. Краснокамским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.03.2009 г. Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- 12.02.2010 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Краснокамского городского суда Пермского края от 20.01.2009 г. и Кировского районного суда г. Перми от 04.03.2009 г. к 4 годам лишения свободы;

- 16.03.2010г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 12.02.2010г., к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока 15.04.2015г.;

- 26.05.2016г. мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден 22.11.2016г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 09.11.2016г. на основании ст. 80 УК РФ, не отбытое наказание в виде лишения свободы изменено на ограничение свободы сроком 4 месяца 16 дней;

осужден за совершение 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 26.05.2016г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, 1 месяц, 5 дней,

у с т а н о в и л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми Липиной Н.А. от 27.11.2017г. Журавлев А.В. признан виновным в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, 1 месяц, 5 дней. Разрешены гражданские иски.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Перми Свергузов Д.Ш. просит приговор мирового судьи изменить в связи с отсутствием в резолютивной части приговора решения вопроса о вещественных доказательствах. Также в описательно-мотивировочной части приговора просит изменить решение в части уничтожения вещественного доказательства – <данные изъяты>, просит возвратить данное имущество потерпевшему по принадлежности.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просит приговор мирового судьи изменить по указанным в представлении доводам.

Осужденный Журавлев А.В., защитник Чеснокова Е.Л. решение по апелляционному представлению оставили на усмотрение суда.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления.

Описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ. Условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены. Квалификация действий осужденного, мера наказания, вопросы гражданских исков, не оспариваются.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о вещественных доказательствах. В указанном приговоре такое суждение отсутствует, а вещественные доказательства приобщены к материалам дела. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ – <данные изъяты> надлежит возвратить потерпевшей, <данные изъяты> с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

В описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей принято решение об уничтожении вещественного доказательства – <данные изъяты>, что противоречит положениям п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку данное имущество принадлежит потерпевшей <данные изъяты> его следует возвратить по принадлежности. Поэтому, суждение об уничтожении этого вещественного доказательства подлежит исключению из приговора.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.16. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Перми Свергузова Д.Ш. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми Липиной Н.А. от 27.11.2017 г. в отношении Журавлева А. В. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части суждение об уничтожении вещественного доказательства - <данные изъяты>

Дополнить резолютивную часть приговора: возвратить потерпевшей <данные изъяты> вещественное доказательство – <данные изъяты>, вещественные доказательства <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, а также в порядке, установленном главой 48.1 УПК РФ.

Судья         Ю.В. Самылов

Копия верна. Судья-