Решение по делу № 2-754/2018 от 17.04.2018

                                    Дело № 2-754

                                                   2018 года

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО10, с участием истца – ФИО7, представителя ответчика - ФИО11, третьих лиц - ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, об отмене постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец обратился в суд с иском к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 в котором просит отменить постановление нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство; признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. На случай своей смерти ФИО5 составлено завещание реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7. В установленный шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5. При этом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право собственности на 1/2 долю <адрес> по <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанным решением суда отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, поскольку на тот момент отсутствовал отказ в нотариальном действии, тем самым отсутствует спор. При этом, постановлением нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на земельный участок площадью 0,0224 га на территории Алуштинского городского совета, переданного для обслуживания жилого дома в <адрес> <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление является незаконным, поскольку ФИО12 не является родственником ФИО5, государственный акт на земельный участок не содержит в себе исправления, доли собственников земельного участка в госакте не установлены, хотя в силу закона доли являются равными. Поскольку в настоящее время истец не может реализовать свое право на оформление земли, вынужден обратиться с данными исковыми требованиями в суд.

Истец и ответчики - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебном заседании заявленные исковые требования просил оставить без удовлетворения, как не обоснованные.

Ответчик - нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Неведомский В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в котором в том числе просил рассмотреть дело без его участия.

Юридическое лицо - Алуштинская государственная нотариальная контора, не существует, в связи с чем данная организация исключена из числа ответчиков по рассматриваемому спору.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1224 ГК Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим правоотношениям необходимо применять нормы регулирующие наследственные отношения предусмотренные ГК ФИО6.

В соответствии со ст. 1217 ГК ФИО6, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1222 ГК ФИО6, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые живы на день открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК ФИО6, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК ФИО6, наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, может подать заявление нотариусу о принятии наследства.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (для принятия наследства по завещанию), ФИО14, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (для принятия наследства по закону), ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (для принятия наследства по всем основаниям), ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (для принятия наследства по всем основаниям. Имеется завещание реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на имя ФИО15).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения Алуштинского городского суда арканным от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № ФИО5 составлено завещание на имя ФИО13.

При этом, решением Алуштинского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 в пользу ФИО13 на недвижимое имущество- половину дома по пер. Урицкого, 9 в <адрес> - признано недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за реестровым № составлено завещание о том, что на случай своей смерти ФИО5 сделала такое распоряжение: все ее имущество, которое окажется ей принадлежащем на день ее смерти, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, а также все то, на что я по закону буду иметь право, она завещает: ФИО7, 1938 года рождения.

Решением Алуштинского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт совместного проживания ФИО7, ФИО14, ФИО3, ФИО4 одной семьей с наследодателем ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АРК, <адрес>, <адрес> более пяти лет до времени открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК ФИО6, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Таким образом, ФИО7 является лицом принявшим наследство после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алуштинского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц, признано за ФИО7 право собственности на 1/2 долю <адрес> по пер. Урицкого <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО7 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц зарегистрировано право собственности 1/2 долю жилого дома по адресу: РК, <адрес>, <адрес>

Согласно ст. 1218 ГК ФИО6, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (принят Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ), права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: 1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с Постановлением Совета ФИО8 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации" документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ: государственный акт на право частной собственности на землю.

Из государственного акта на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ФИО5, являются собственниками земельного участка площадью 0,0224 га расположенной на территории Алуштинского городского совета. Землю передано для обслуживания жилого дома в <адрес>, <адрес>

Согласно ст. 16 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Глава IX "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), определяет основные Правила совершения нотариальных действий.

Так, согласно ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", нотариус отказывает в совершении нотариального действия по основаниям, предусмотренным статьей 48 Основ. В постановлении об отказе указываются: 1) дата вынесения постановления; 2) фамилия, имя, отчество нотариуса, вынесшего постановление, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы; 3) дата обращения и сведения о лице, обратившемся для совершения нотариального действия (в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций); 4) о совершении какого нотариального действия просил обратившийся; 5) мотивы, по которым отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на законодательство; 6) порядок и сроки обжалования отказа. Постановление составляется в двух экземплярах, заверяется подписью нотариуса с приложением его печати и регистрируется в книге исходящей корреспонденции. Один экземпляр вручается или направляется лицу, которому отказано в совершении нотариального действия. Другой экземпляр постановления с подписью лица, которому вручено постановление, или с отметкой о направлении по почте (вручении) лицу, которому отказано в совершении нотариального действия, оставляется в делах нотариуса.

При этом, из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО7 отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на земельный участок площадью 0,0224 га на территории Алуштинского городского совета, переданного для обслуживания жилого дома в <адрес> <адрес>, <адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для вынесения постановления явилось то, что в материалах наследственного дела к имуществу ФИО16 имеется решение Алуштинского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (о признании доверенности и договора дарения недействительным), согласно которому судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ доверенность на отчуждение доли своего дома ФИО5 выдала будучи недееспособным лицом, что противоречит ст. 203 ГК ФИО6, а также ст. 55 ГК ФИО6 1963 года, которая действовала на момент совершения сделки. Аналогичные обстоятельства установлен решением Алуштинского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (о признании завещания ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным). Решение суда о признании действительным завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не предоставлено.

В то же время, данная ссылка нотариуса неправомерна, поскольку сделка является действительной, пока не установлено иное, подтверждение факта действительности сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется.

Кроме того, постановление нотариуса также содержит указание на то, что в материалах наследственного дела имеется заявление сестры наследодателя ФИО17, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, и в материалах дела отсутствуют сведения об обращении ФИО12 с иском о признании факта родства.

В то же время, данная ссылка нотариуса неправомерна, поскольку обращение в суд это право гражданина, а не обязанность. Более того, в связи с отсутствием у нотариуса каких-либо доказательств наличия между ФИО5 и ФИО12 родственных отношений, нотариус не имел права отказывать в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО7.

Кроме того, постановление нотариуса также содержит указание на то, что предоставлен государственный акт на право частной собственности на землю IV-КМ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским Советом народных депутатов на имя ФИО7 и ФИО5. Указанный государственный акт на право частной собственности на землю не соответствует требованиям законодательства, поскольку в него внесены исправления, отсутствует утвержденный список совладельцев. Кроме того, размер долей ФИО7 и ФИО5 в общей собственности на земельный участок не определен, в связи с чем, невозможно установить какая именно доля в праве собственности на земельный участок принадлежала наследодателю ФИО5.

Согласно п. 1.2, 3.1 Приказа N 43 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке составления, выдачи, регистрации и хранения государственных актов на право частной собственности на землю, право коллективной собственности на землю, право собственности на землю и право постоянного пользования землей, договоров на право временного пользования землей (в том числе на условиях аренды) и договоров аренды земли», формы государственных актов на право частной собственности на землю, на право коллективной собственности на землю и на право постоянного пользования землей утвержденные постановлением Верховной Рады ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 2201-12, а на право собственности на землю - постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 440 (440-99-п). Государственные акты на право частной собственности на землю, право коллективной собственности на землю или на право постоянного пользования землей выдаются городскими, поселковыми, сельскими советами.

Указанные нормативно-правовые акты не содержали в себе указание на необходимость определение в госакте на землю размеров долей собственников земли, утверждения списка совладельцев.

При этом, государственный акт на право частной собственности на землю IV-КМ № выданный ДД.ММ.ГГГГ исследованный в ходе судебного разбирательства не содержит в себе исправления.

Тем самым, постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, в данных выводах (размер долей ФИО7 и ФИО5 в общей собственности на земельный участок не определен; отсутствует утвержденный список совладельцев) соответствует закону, поскольку нотариус, будучи должностным лицо, не может самостоятельно определять размер долей совладельцев в праве частной собственности на землю, в связи с чем, постановление не подлежит отмене в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК Российской Федерации, имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Согласно ч. 1 ст. 357 ГК ФИО6, доли в праве общей долевой собственности считаются равными, если иное не установлено по договоренности совладельцев или законом.

В соответствии со ст. 247 ГК Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО5 являлась собственником 1/2 доли земельного участка площадью 0,0224 га переданного для обслуживания жилого дома в <адрес> по <адрес>, которая подлежит наследованию.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО7 предприняла действия по принятию наследства после смерти ФИО5 в порядке наследования по завещанию в соответствии с законодательством действующим в месте открытия наследства (ГК ФИО6), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания права собственности в полном объеме, для защиты прав истца.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные ФИО7 не подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 1218, 1222, 1268, 1269 ГК ФИО6, ст.ст. 12, 244, 247, 1112, 1224 ГК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: