Решение по делу № 1-49/2020 от 02.03.2020

66RS0021-01-2020-000251-42

Дело № 1-49/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 марта 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,

подсудимого Тарасова С.А., защитника Сорокиной О.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова С.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, с образованием <данные изъяты>, не имеющего регистрации и определенного места жительства, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по <адрес>, где увидел магазин «<данные изъяты>» по продаже одежды и обуви, расположенный в двухэтажном здании торгового центра по адресу: <адрес>. В этот момент у Тарасова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Тарасов С.А. вошел в указанное здание и спрятался под лестницей на первом этаже, чтобы дождаться, когда закончится рабочий день и все сотрудники торгового центра покинут здание. В период времени ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в здании торгового центра никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднялся на второй этаж и незаконно проник в торговый зал магазина «<данные изъяты>», откуда тайно похитил с прилавков и витрин торгового зала товарно-материальные ценности на общую сумму 7560 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно: костюм камуфляжный демисезонный цвета «Хаки» стоимостью 1200 рублей; брюки камуфляжные демисезонные цвета «Хаки» стоимостью 500 рублей; толстовку мужскую синего цвета марки «Reebok» стоимостью 900 рублей; сумку спортивную цвета «Хаки» стоимостью 500 рублей; кофту (пуловер) мужскую серого цвета со вставками черного цвета стоимостью 500 рублей; костюм спортивный стоимостью 1200 рублей; шапку зимнюю марки «FILA» стоимостью 200 рублей; шапку зимнюю марки «Fardi» стоимостью 200 рублей; 2 пары кроссовок мужских «Adidas» по цене 850 рублей за 1 пару на общую сумму 1700 рублей; 2 пары носков мужских «Ангорская шерсть» по цене 30 рублей за 1 пару на общую сумму 60 рублей; сумку поясную марки «Sports» стоимостью 150 рублей; варежки трикотажные красного цвета стоимостью 100 рублей; варежки трикотажные серого цвета стоимостью 100 рублей; перчатки трикотажные бежевого цвета стоимостью 100 рублей; перчатки из кожзаменителя черного цвета стоимостью 150 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Тарасов С.А. подошел к кассовой зоне, где из картонной коробки, находившейся рядом с кассовым аппаратом, тайно похитил денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Достигнув желаемого результата, Тарасов С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 860 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Тарасов С.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ней, и подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Тарасов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Тарасов С.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение виновного к содеянному, данные о его личности и состоянии здоровья.

Суд принимает во внимание, что Тарасова С.А. ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет хроническое заболевание и травму <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает Тарасову С.А. написанную им явку с повинной, содержащую также ранее не известные обстоятельства его совершения, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Тарасова С.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленного преступления.

А также отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является факт совершения им указанного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела, состояние опьянения у подсудимого существенно снижает контроль над его поведением, в связи с чем, данное состояние провоцировало и способствовало совершению настоящего преступления. При этом, на вопрос суда Тарасов С.А. подтвердил, что основной причиной его противоправного поведения явилось наличие у него состояния алкогольного опьянения.

В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства устойчивого противоправного поведения подсудимого и связанного с ним преступления, совершенного при наличии не погашенной судимости, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что Тарасову С.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации; без назначения дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, условным осуждением либо иным видом наказания указанной цели не достичь.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Тарасову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тарасова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: куртка (дубленка) мужская, трусы мужские цветные, футболка, толстовка серого цвета и синего цвета, штаны джинсовые, кроссовки, шапочка спортивная черного цвета, трико, пара мужских носков – подлежат передаче Тарасову С.А.; сумка спортивная, костюм камуфляжный, брюки камуфляжные, толстовка мужская синего цвета «Reebok», кофта мужская серого цвета, костюм спортивный «Varaity», шапка спортивная черно-белого цвета «FILA», шапка спортивная сине-голубого цвета «FarDi», кроссовки мужские «adidas» синего цвета с белыми вставками, сумка поясная бежевого оттенка «SPORTS», 2 пары носков черного цвета, перчатки вязанные бежевого цвета, варежки серого цвета, перчатки черного цвета - подлежат передаче потерпевшему Потерпевший №1; СД-диск с видеозаписями - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                              А.В.Ефремов