Решение по делу № 2-2107/2024 от 12.03.2024

Дело №...

УИД 52RS0№...-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. ФИО5

Советский районный суд г. Н. ФИО5 в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при ведении протокола помощником судьи ФИО8

с участием представителя истца адвоката ФИО9, ответчика ФИО5 А. В., прокурора ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) между ФИО7 и ФИО3 был заключен брак. (дата) брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.ФИО5 (адрес) от (дата).

От брака бывшие супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь - ФИО1, (дата) года рождения, и сына - ФИО2, (дата) года рождения.

После расторжения брака бывшие супруги живут раздельно, дети проживают с матерью - ФИО7 по адресу: город ФИО5, бульвар 60-летия Октября, (адрес), корпус 4, (адрес).

Ответчик ФИО3 в квартире по адресу: город ФИО5, бульвар 60-летия Октября, (адрес), корпус 4, (адрес), не проживает с августа 2022 года, вещей в квартире не имеет, никаких расходов по содержанию жилья не несет, сохраняя в жилом помещении лишь регистрацию. Фактически ответчик проживает со своими родственниками в другом жилом помещении, находящимся по адресу: город ФИО5, (адрес).

Решением Советского районного суда города ФИО5 от (дата) по гражданскому делу №... исковые требования ФИО3 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, встречные требования ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании договора недействительным удовлетворены частично. Суд произвел раздел совместно нажитого супругами ФИО3 и ФИО7 имущества, признав его совместно нажитым и по результатам раздела прекратив его статус в качестве совместно нажитого. Суд выделил в собственность ФИО7 квартиру по адресу: ФИО5, бульвар 60-летия Октября, (адрес), корпус 4, (адрес), кадастровый №...; а также движимое имущество, расположенное в квартире по адресу: ФИО5, бульвар 60-летия Октября, (адрес), корпус 4, (адрес), по указанному в решении суда перечню. Суд выделил в собственность ФИО3 имущество, поименованное в названном судебном акте.

Дополнительным решением Советского районного суда города ФИО5 от (дата) по гражданскому делу №... встречные исковые требования ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным удовлетворены, признан недействительным договора дарения от (дата) с приложением №... от (дата), заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Определением Советского районного суда города ФИО5 от (дата) по гражданскому делу №... исправлены описки в вышеуказанном дополнительном решении суда от (дата).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) решение Советского районного суда города ФИО5 от (дата) по гражданскому делу №..., дополнительное решение Советского районного суда города ФИО5 от (дата) по гражданскому делу №... оставлены без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

На основании вступивших в законную силу судебных актов по вышеуказанному гражданскому делу №... за истцом ФИО7 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город ФИО5, бульвар 60- летия Октября, (адрес), корпус 4, (адрес).

Сохранение регистрации ответчика ФИО3 в квартире по адресу: город ФИО5, бульвар 60-летия Октября, (адрес), корпус 4, (адрес), приводит к увеличению расходов истца на оплату за жилье и коммунальные услуги, создает препятствия в реализации правомочий собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом, что свидетельствует о нарушении жилищных прав истца.

С учетом изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), город ФИО5, (адрес), бульвар 60-летия Октября, (адрес), корпус 4, (адрес).

Истец ФИО5 Е. А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в процессе путем привлечения представителя.

Представитель истца адвокат ФИО9 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Прокурор ФИО10 полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО5 А. В. в судебном заседании иск не признал, указал, что решение Советского районного суда г. ФИО5 Е. А. в части выплаты ФИО5 А. В. денежной компенсации не исполнено, в связи с чем, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно положениям ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что в настоящее время ответчик ФИО5 А. В. зарегистрирован по месту жительства в квартире адресу: г.ФИО5, бульвар 60-летия Октября, (адрес).

Указанная квартира принадлежит истицу ФИО5 Е. А. на праве собственности что подтверждается выпиской ЕГРН от (дата).

Ответчик по месту регистрации не проживает, личных вещей не имеет. Между истцом и ответчиком соглашение о сохранении права пользовании жилым помещением отсутствует.

На вопросы прокурора ответчик ФИО5 А. В. в судебном заседании пояснил, что выехал из спорной квартиры в августе 2022 года. С момента выезда попыток вселения не предпринимал, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал, личных вещей в спорной квартире не имеет. Кроме того, ФИО5 А. В. пояснил, что в соответствии с решением Советского районного суда г. ФИО5 по делу 2-757/2023 ему было передано в собственность нежилое помещение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Карточка регистрации указывает, что в квартире по адресу: : г.ФИО5, бульвар 60-летия Октября, (адрес) зарегистрированы: ФИО5 Е. А., ФИО5 А. А., ФИО5 Т. А., ФИО5 А. В.

Согласно части статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как установлено частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу положений ч. 4 ст. 31 СК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»).

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ФИО5 А. В. членом семьи ФИО5 Е. А. не является.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО5 Е. А. на правах собственника спорной квартиры в соответствии со ст. 288 ГК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением.

В этой связи суд основываясь на исследованных доказательствах и вышеприведенных положениях законодательства полагает требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

При этом, суд полагает что доводы ответчика о том, что истцом не перечислена компенсация за превышение доли в имуществе супругов, взысканная решением Советского районного суда г. ФИО5, не имеют отношения к существу рассматриваемого спора.

Суд не вдается в обсуждение порядка исполнения ранее принятого решения по спору о разделе имущества супругов, на основании которого ФИО5 Е. А. была передана спорная квартира.

К доводам ответчика о том, что он на момент рассмотрения дела не работает и состоит на бирже труда, в связи с чем, не может быть снят с регистрационного учета по месту жительства суд относится критически.

Как следует из решения Советского районного суда г. ФИО5 по делу 2-757/2023 ФИО5 А. В. при разделе имущества супругов выделено в собственности здание, назначение: нежилое, площадью 210,6 кв. м, расположенное по адресу: г. ФИО5, ул. (адрес)А, кадастровый №..., а также движимое имущество, находящееся по адресу город ФИО5, (адрес), улица (адрес)А общей стоимостью 444 794,40 руб.

Таким образом, доводы ответчика о тяжелом материальном положении опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №... с последующими изменениями снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, как установлено судом, ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.ФИО5, бульвар 60-летия Октября, (адрес).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО3 (дата) г.р., уроженца г. Н. ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, рассоложенным по адресу: г.ФИО5, бульвар 60-летия Октября, (адрес).

Данное решение является основание для снятия ФИО3 (дата) г.р., уроженца г. Н. ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.ФИО5, бульвар 60-летия Октября, (адрес).

Взыскать с ФИО3 (дата) г.р., уроженца г. Н. ФИО5 в пользу ФИО7 (дата) г.р., уроженки г. Н. ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. ФИО5.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья    М.М. Лебедев