Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2018 ~ М-2916/2018 от 02.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                                      г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием представителя истца Ван. – Мраморнова М.П., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ван. к Горнакову А. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ван. обратился в суд с исковым заявлением к Ван. А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07 марта 2017 года между ним и Ван. А.В. был заключен договор займа, согласно которому он (истец) передал Ван. А.В. денежные средства в размере 150000,00 руб. в счет оплаты за круглый лес. В дальнейшем по распискам им были переданы ответчику следующие суммы: 08 марта 2017 года – 100000,00 руб., 13 марта 2017 года – 350000,00 руб., а также 270000,00 руб. и 30000,00 руб., без указания дат в расписке. От возврата суммы долга ответчик уклоняется. 19 марта 2018 года ответчику вручена письменная претензия о возврате денежных средств в течение 7 дней, которое ответчиком не исполнено. До настоящее времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Горнакова А.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 900000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 27 июля 2018 года в размере 21988,36 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12420,00 руб. (л.д.2-3).

        В судебное заседание истец Ван Фэнцзюнь, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.21), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

        Представитель истца Мраморнов М.П. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что Ван. является гражданином Китая, на территории России занимается приобретением древесины для последующей отправки в Китай. Ван. А.В. осуществлял продажу древесины, закупал круглый лес, распиливал его и продавал. Для приобретения круглого леса Ван. А.В. всегда брал с покупателей предоплату. В марте 2018 года Ван. несколько раз передавал Ван. А.В. денежные средства на общую сумму 900 000,00 руб. Ответчик должен был приобрести на эту сумму круглый лес, распилить его и передать истцу. Срок исполнения данных обязательств ему (представителю) не известен. В декабре 2017 года Ван. обратился за юридической помощью, пояснив, что срок исполнения Ван. А.В. обязательств давно прошел, однако ответчик древесину ему не передал, денежные средства не возвращает. 28 февраля 2018 года в адрес ответчика от имени истца направлена претензия, которая была им получена, но проигнорирована. До настоящего времени денежных средств ответчиком не возвращены.

        Ответчик Ван. А.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.15), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.19-20), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ван. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено по делу, 07 марта 2017 года Ван. А.В. получил от Ван. денежные средства в размере 150 000,00 руб. в счет оплаты за круглый лес, в подтверждение чего Ван. А.В. выдал Ван. собственноручно написанную расписку (л.д.4-5).

Кроме того, в указанной расписке имеются собственноручные записи Ван. А.В. о том, что он дополнительно получил: 08 марта 2017 года – 100 000,00 руб., 13 марта 2017 года – 350 000,00 руб., а также 270 000,00 руб. и 30 000,00 руб. без указания даты их получения.

Оригинал расписки находится у истца Ван №, была предъявлен суду для удостоверения копии, представленной в материалы дела.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что правоотношения сторон возникли по поводу купли-продажи древесины и возмездного оказания услуг. Переданные Ван. А.В. денежные средства в общей сумме 900 000,00 руб. являлись оплатой стоимости древесины, которую Ван. А.В. обязался продать Ван., однако не выполнил свои обязательства.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

28 февраля 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму долга в размере 900 000,00 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д.7). Претензия была получена Горнаковым А.В. 19 марта 2018 года (л.д.8).

До настоящего времени денежные средства Ван. А.В. Ван. не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 900 000,00 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Требования Ван. о взыскании с Ван. А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

      В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ к случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат взысканию, исходя из расчета: сумма задолженности х размер процентной ставки / количество дней годовых х количество дней пользования чужими денежными средствами.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен п.2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2018 году – 365 дней.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 27 июля 2018 года, что составляет 123 дня.

Согласно информации Банка России от 23 марта 2018 года размер ключевой ставки в период с 26 марта 2018 года по настоящее время составлял 7,25% годовых.

Расчет процентов: 900000,00 ? 7,25% / 365 ? 123 = 21988,36

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закон требования истца о взыскании понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 12420,00 руб. (л.д.3а) также подлежат удовлетворению в размере в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ван. удовлетворить.

    Взыскать с Горнакова А. В. в пользу Ван. сумму долга в размере 900 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21988,36 руб., судебные расходы – 12420,00 руб., всего 934408 (девятьсот тридцать четыре тысячи четыреста восемь) рублей 36 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                              Г.А. Киняшова