Решение по делу № 1-154/2024 от 15.08.2024

    Дело № 1-154/2024

    УИД 23RS0043-01-2024-001538-34

    ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск                                                       28 августа 2024 года

           Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Селезневе П.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Немтинова А.В.

подсудимого Еременко С.С.

защитника Шеврикуко М.В., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Еременко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

           Еременко С.С. совершил:

           кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

          покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления -            <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Еременко С.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа                                   00 минут до 22 часов 00 минут находился на участке пляжа <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, расположенном в 20 метрах в западном направлении от пересечения улиц <адрес>, где на песке обнаружил забытую, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени Потерпевший №1 сумку, с находившимися в ней наличными денежными средствами и банковской пластиковой картой № ПАО «Сбербанк платежной системы «Мир», открытой на имя Потерпевший №1 и у него возник умысел на совершение кражи вышеуказанной сумки с ее содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Еременко С.С., в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, действуя противоправно и безвозмездно, с вышеуказанного участка городского пляжа <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, с находившимися в ней наличными денежными средствами в сумме 5 800 рублей, также принадлежащими Потерпевший №1 банковской пластиковой картой № ПАО «Сбербанк платежной системы «Мир», открытой на имя последней.

Совершив хищение, Еременко С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Он же, Еременко С.С., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 39 минут, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета банковской пластиковой карты № ПАО «Сбербанк платежной системы «Мир», открытой на имя Потерпевший №1, похищенной им ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа                           00 минут до 22 часов 00 минут с участка пляжа <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>" восточной долготы, расположенного в 20 метрах в западном направлении от пересечения улиц Набережной и 50 лет Октября <адрес>, пришел с ней в кафе «<адрес> расположенное по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, в эту же ночь, в 01 час 39 минут, находясь в кафе «<адрес>», путем осуществления одной бесконтактной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном магазине товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 188 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Еременко С.С., в эту же ночь, в 01 час 39 минут, находясь в кафе «<адрес>», путем осуществления одной бесконтактной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном магазине товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 188 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Еременко С.С., в эту же ночь, в 01 час 40 минут, находясь в кафе «<адрес>», путем осуществления одной бесконтактной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном магазине товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 290 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Еременко С.С., в эту же ночь, в 01 час 41 минуту, находясь в кафе «<адрес>», путем осуществления одной бесконтактной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном магазине товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 188 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Еременко С.С., в эту же ночь, в 01 час 45 минут, находясь в кафе <адрес>», путем осуществления одной бесконтактной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном магазине товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 78 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Еременко С.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, находясь в аптеке «<адрес> расположенной по адресу: <адрес>, путем осуществления одной бесконтактной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном магазине товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 562 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Еременко С.С.,                                           ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 08 минут, находясь в магазине «<адрес> расположенном по адресу:                             <адрес>, путем осуществления пяти бесконтактных операции по оплате приобретенного в вышеуказанном магазине товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты> корыстной целью намеревался похитить денежные средства в сумме 728 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако в связи с тем, что находившиеся на счете похищенной банковской карты денежные средства в сумме 42 500 рублей были переведены в этот же день, в 10 часов 02 минуты, обнаружившей попытки хищения денежных средств Потерпевший №1, на банковский счет №, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк» и остаток денежных средств на банковском счете похищенной банковской карты составил 31,92 рублей, Еременко С.С. не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Еременко С.С., в период с 01 часа 39 минут до 10 часов 08 минут, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с корыстной целью, намеревался похитить денежные средства в общей сумме 44 021,42 рублей (остаток на банковском счете), принадлежащие Потерпевший №1 и причинить ей значительный ущерб, однако ему не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

           В судебном заседании подсудимый Еременко С.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

           Так вина Еременко С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями Еременко С.С., данными им в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 210-213), согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил погулять по <адрес>. Выйдя из дома, дошел до лестницы ведущей к морю, располагавшейся на пересечения улиц <адрес> спустился на пляж, где в районе вышеуказанной лестницы, увидел, лежащую на песке женскую сумку через плечо, рядом с которой никого не было и решил ее похитить вместе с ее содержимым, а в ней находились наличные денежные средства в сумме 5 800 рублей и банковская пластиковая карта, выданная на имя Потерпевший №1, чтобы впоследствии сумку оставить себе в пользование, наличные денежные средства потратить по своему усмотрению, а также при помощи обнаруженной банковской карты осуществить покупки продуктов питания и спиртных напитков для их последующего употребления, несмотря на то, что понимал, что ему они не принадлежат.

Забрав сумку он отправился к себе домой, а уже после полуночи следующих суток решил сходить в магазин «<адрес> расположенный по <адрес>, чтобы приобрести продуктов питания и спиртных напитков. В вышеуказанном магазине «Вояж» с помощью похищенной банковской карты оплатил несколько совершенных покупок, точное их количество и сумму потраченных денежных средств, не помнит и вернулся к себе домой.

На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут он пришел в здание аптеки «<адрес>», расположенной по <адрес>, где приобрел для себя медицинские препараты, какие конкретно и на какую сумму не помнит, вновь оплатив покупку безналичным способом при помощи вышеуказанной банковской карты.

Затем, в этот же день, выйдя из аптеки, зашел в магазин <адрес>», расположенный в одном здании с вышеуказанной аптекой «<адрес>», где неоднократно пытался оплатить товар, который он намеревался приобрести в вышеуказанном магазине, но при каждой попытке его оплаты, у него не получалось это сделать, и в итоге он понял, что на счете банковской карты закончились денежные средства или собственник заблокировал ее, в связи с чем, он проследовал в иные торговые объекты города, какие уже не помнит, где приобрел нужные мне товары и продукты питания, расплатившись похищенными наличными денежными средствами, потратив их полностью. После чего вернулся к себе домой.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня к нему домой приехал сотрудник полиции, который стал интересоваться обстоятельствами хищения вышеуказанной сумки с находящимся в ней наличными денежными средствами и банковской картой и он ему во всем признался и добровольно выдал похищенную мною сумку и банковскую карту, которые были у него изъяты.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она со своими тремя несовершеннолетними детьми и своей тетей Свидетель №1 и ее ребенком приехали из <адрес> в <адрес> для отдыха. Примерно в 21 час она и Свидетель №1 вышли на улицу, чтобы погулять по набережной города. По лестнице спустились на пляж, где присели с целью проведения досуга. У неё с собой была сумка коричнево-бежевого цвета с надписью «Гуччи». В указанной сумке находились наличные денежные средства в сумме 5 800 рублей и банковская карта. Примерно в 22 часов они решили идти обратно дому, где снимали жилье. По приходу домой, она не смогла найти свою сумку. Она спросила у тети, была ли у нее с собой сумка. Тетя ответила, что не помнит. Возвращаться обратно на пляж они не стали, так как решили, что у неё не было с собой указанной сумки, что она оставила ее на съемном жилье, утром ее найдет, и они легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, она проснулась и сразу же хотела взять свою сумку, но обнаружила, что ее нет. После этого она взяла телефон и в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» обнаружила несколько покупок, совершенных с её банковской карты ПАО «Сбербанк». Она поняла, что сумку забыла на пляже и ее кто-то нашел и похитил, воспользовавшись ее банковской картой. После этого она со своей тетей и детьми сразу же пошли в магазин «Вояж», так как там согласно полученным ею сведениям из Сбербанк-онлайн были совершены покупки с использованием её банковской карты ПАО «Сбербанк» и в этот момент была совершена еще одна операция с использованием её банковской карты на сумму 562 рубля. К этому моменту с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 1 494 рубля, в целях предотвращения дальнейшего хищения неизвестным ей лицом со счета банковской карты денежных средств, она со счета указанной банковской карты, перевела денежные средства в сумме 42 500 рублей на счет другой банковской карты и на ее счету остались денежные средства в сумме 31,92 рубля, которые похищены не были. Придя в магазин «<адрес> она спросила у продавца, возможно ли посмотреть кто совершал покупки с её банковской карты, на что продавец ей ответила, что видеозапись по техническим причинам не ведется и посоветовала обратиться в полицию. После чего, она сразу обратилась в полицию.

После того, как она перевела со счета своей похищенной банковской карты денежные средства на счет своей другой банковской карты, кто-то пытался несколько раз оплатить покупки при помощи её банковской карты, но не смог этого сделать в связи с тем, что на счету похищенной банковской карты оставались денежные средства всего в сумме 31, 92 рубля.

Похищенная сумка для неё никакой материальной ценности не представляет, так как она старая и в плохом состоянии.

В результате хищения принадлежащих ей наличных денежных средств ей причинен ущерб на сумму 5 800 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход составляет 20 000 рублей и иного дохода она не имеет, на иждивении у неё находятся трое несовершеннолетних детей.

Кроме того, с ее банковской карты были похищены 1 494 рубля и если бы она не перевела свои денежные средства, то неизвестное лицо могло бы похитить все находящиеся на банковском счете денежные средства в сумме 44 021,42 рублей и если бы они были бы похищены, то в результате их хищения ей также был бы причинен значительный ущерб.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 177-179), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО6, племянницей Потерпевший №1 и ее тремя несовершеннолетними детьми приехали из <адрес> в <адрес> с целью отдыха и поселились по адресу: <адрес>, где они сняли жилье.

Примерно в 21 час она со своей племянницей Потерпевший №1 вышли погулять по набережной города. По лестнице спустились на пляж, где присели с целью проведения досуга. У Потерпевший №1 с собой была сумка коричнево-бежевого цвета с надписью «Гуччи» В указанной сумке с ее слов находились наличные денежные средства в сумме 5 800 рублей, а именно одна купюра достоинством 5 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей, а также банковская карта черного цвета ПАО «Сбербанк» №, выданная на ее имя. На счету указанной карты с ее слов находились денежные средства в сумме 44 021,42 рублей.

Примерно в 22 часов они решили возвратиться домой. По приходу ее племянница не смогла найти свою вышеуказанную сумку, так как в тот момент она не помнила брала ли она вообще с собой указанную сумку, когда они с ней ходили гулять. Она спросила у неё, была ли у нее с собой сумка, на что она ответила, что не помнит. Возвращаться обратно на пляж они не стали, потому как решили, что у ее племянницы не было с собой указанной сумки и она оставила ее на съемном жилье и утром она ее найдет и они легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, они проснулись и ее племянница Потерпевший №1 сразу же хотела взять свою сумку и в этот момент она обнаружила, что ее нет. После этого она взяла телефон и в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» обнаружила несколько покупок, совершенных с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут, на сумму 188 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут, на сумму 188 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, на сумму 290 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минут, на сумму 188 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, на сумму 78 рублей. Племянница поняла, что сумку с ее содержимым она забыла на пляже и ее кто-то нашел. После этого она с Потерпевший №1 и детьми сразу же пошли в магазин «Вояж», расположенный по адресу: <адрес>, так как там согласно полученным племянницей сведениям из ее Сбербанк-онлайн, были совершены покупки с использованием ее банковской карты и в этот момент была совершена еще одна операция с использованием ее вышеуказанной банковской карты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут, на сумму 562 рубля. К этому моменту с банковской карты племянницы с ее слов были списаны денежные средства на общую сумму 1 494 рубля, в целях предотвращения дальнейшего хищения неизвестным ей лицом со счета ее банковской карты денежных средств, она со счета указанной банковской карты, оставшиеся на счете денежные средства в сумме 42 500 рублей сразу же перевела на счет другой банковской карты. Придя в магазин «<адрес> племянница спросила у продавца, возможно ли посмотреть кто совершал покупки с ее банковской карты, на что продавец ей ответила, что видеозапись по техническим причинам не ведется и посоветовала ей обратиться в полицию. После чего она сразу обратилась в полицию.

               Кроме того, вина Еременко С.С. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

              -протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она забыла на пляже <адрес>, принадлежащую ей сумку с находящимися в ней денежными средствами и банковской картой, которая кем-то была похищена, а со счета банковской карты были похищены принадлежащие ей денежные средства. л.д.5

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка пляжа <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, расположенного в 20 метрах в западном направлении от пересечения улиц <адрес> на котором Потерпевший №1 забыла принадлежащую ей сумку. В ходе производства осмотра места происшествия сумка не обнаружена. л.д.8-15

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от Еременко С.С. о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ на пляже <адрес> сумки, с находящимися в ней наличными денежными средствами и банковской картой на имя Потерпевший №1 л.д.64-65

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – прихожей комнаты <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в которой проживает Еременко С.С., в ходе которого он добровольно выдал похищенную им сумку и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1    л.д. 71-78

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – похищенной Еременко С.С. сумки и банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 106-110

-протоколом проверки показаний подозреваемого Еременко С.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на месте совершения хищения сумки, принадлежащей Потерпевший №1 в присутствии защитника подтвердил свои показания, которые соответствуют материалам уголовного дела.     л.д.196-202

           Вина Еременко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями Еременко С.С., данными им в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 210-213), согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил погулять по набережной <адрес>. Выйдя из дома, дошел до лестницы ведущей к морю, располагавшейся на пересечения улиц <адрес> спустился на пляж, где в районе вышеуказанной лестницы, увидел, лежащую на песке женскую сумку через плечо, рядом с которой никого не было и решил ее похитить вместе с ее содержимым, а в ней находились наличные денежные средства в сумме 5 800 рублей и банковская пластиковая карта, выданная на имя Потерпевший №1, чтобы впоследствии сумку оставить себе в пользование, наличные денежные средства потратить по своему усмотрению, а также при помощи обнаруженной банковской карты осуществить покупки продуктов питания и спиртных напитков для их последующего употребления, несмотря на то, что понимал, что ему они не принадлежат.

Забрав сумку он отправился к себе домой, а уже после полуночи следующих суток решил сходить в магазин «<адрес> расположенный по <адрес>, чтобы приобрести продуктов питания и спиртных напитков. В вышеуказанном магазине «<адрес> с помощью похищенной банковской карты оплатил несколько совершенных покупок, точное их количество и сумму потраченных денежных средств, не помнит и вернулся к себе домой.

На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут он пришел в здание аптеки «<адрес>», расположенной по <адрес>, где приобрел для себя медицинские препараты, какие конкретно и на какую сумму не помнит, вновь оплатив покупку безналичным способом при помощи вышеуказанной банковской карты.

Затем, в этот же день, выйдя из аптеки, зашел в магазин <адрес>», расположенный в одном здании с вышеуказанной аптекой <адрес>», где неоднократно пытался оплатить товар, который он намеревался приобрести в вышеуказанном магазине, но при каждой попытке его оплаты, у него не получалось это сделать, и в итоге он понял, что на счете банковской карты закончились денежные средства или собственник заблокировал ее, в связи с чем, он проследовал в иные торговые объекты города, какие уже не помнит, где приобрел нужные мне товары и продукты питания, расплатившись похищенными наличными денежными средствами, потратив их полностью. После чего вернулся к себе домой.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня к нему домой приехал сотрудник полиции, который стал интересоваться обстоятельствами хищения вышеуказанной сумки с находящимся в ней наличными денежными средствами и банковской картой и он ему во всем признался и добровольно выдал похищенную мною сумку и банковскую карту, которые были у него изъяты.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она со своими тремя несовершеннолетними детьми и своей тетей Свидетель №1 и ее ребенком приехали из <адрес> в <адрес> для отдыха. Примерно в 21 час она и Свидетель №1 вышли на улицу, чтобы погулять по набережной города. По лестнице спустились на пляж, где присели с целью проведения досуга. У неё с собой была сумка коричнево-бежевого цвета с надписью «Гуччи». В указанной сумке находились наличные денежные средства в сумме 5 800 рублей и банковская карта. Примерно в 22 часов они решили идти обратно дому, где снимали жилье. По приходу домой, она не смогла найти свою сумку. Она спросила у тети, была ли у нее с собой сумка. Тетя ответила, что не помнит. Возвращаться обратно на пляж они не стали, так как решили, что у неё не было с собой указанной сумки, что она оставила ее на съемном жилье, утром ее найдет, и они легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, она проснулась и сразу же хотела взять свою сумку, но обнаружила, что ее нет. После этого она взяла телефон и в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» обнаружила несколько покупок, совершенных с её банковской карты ПАО «Сбербанк». Она поняла, что сумку забыла на пляже и ее кто-то нашел и похитил, воспользовавшись ее банковской картой. После этого она со своей тетей и детьми сразу же пошли в магазин «<адрес>», так как там согласно полученным ею сведениям из Сбербанк-онлайн были совершены покупки с использованием её банковской карты ПАО «Сбербанк» и в этот момент была совершена еще одна операция с использованием её банковской карты на сумму 562 рубля. К этому моменту с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 1 494 рубля, в целях предотвращения дальнейшего хищения неизвестным ей лицом со счета банковской карты денежных средств, она со счета указанной банковской карты, перевела денежные средства в сумме 42 500 рублей на счет другой банковской карты и на ее счету остались денежные средства в сумме 31,92 рубля, которые похищены не были. Придя в магазин «Вояж» она спросила у продавца, возможно ли посмотреть кто совершал покупки с её банковской карты, на что продавец ей ответила, что видеозапись по техническим причинам не ведется и посоветовала обратиться в полицию. После чего, она сразу обратилась в полицию.

После того, как она перевела со счета своей похищенной банковской карты денежные средства на счет своей другой банковской карты, кто-то пытался несколько раз оплатить покупки при помощи её банковской карты, но не смог этого сделать в связи с тем, что на счету похищенной банковской карты оставались денежные средства всего в сумме 31, 92 рубля.

Похищенная сумка для неё никакой материальной ценности не представляет, так как она старая и в плохом состоянии.

В результате хищения принадлежащих ей наличных денежных средств ей причинен ущерб на сумму 5 800 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход составляет 20 000 рублей и иного дохода она не имеет, на иждивении у неё находятся трое несовершеннолетних детей.

Кроме того, с ее банковской карты были похищены 1 494 рубля и если бы она не перевела свои денежные средства, то неизвестное лицо могло бы похитить все находящиеся на банковском счете денежные средства в сумме 44 021,42 рублей и если бы они были бы похищены, то в результате их хищения ей также был бы причинен значительный ущерб.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 177-179), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО6, племянницей Потерпевший №1 и ее тремя несовершеннолетними детьми приехали из <адрес> в <адрес> с целью отдыха и поселились по адресу: <адрес>, где они сняли жилье.

Примерно в 21 час она со своей племянницей Потерпевший №1 вышли погулять по набережной города. По лестнице спустились на пляж, где присели с целью проведения досуга. У Потерпевший №1 с собой была сумка коричнево-бежевого цвета с надписью «Гуччи» В указанной сумке с ее слов находились наличные денежные средства в сумме 5 800 рублей, а именно одна купюра достоинством 5 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей, а также банковская карта черного цвета ПАО «Сбербанк» №, выданная на ее имя. На счету указанной карты с ее слов находились денежные средства в сумме 44 021,42 рублей.

Примерно в 22 часов они решили возвратиться домой. По приходу ее племянница не смогла найти свою вышеуказанную сумку, так как в тот момент она не помнила брала ли она вообще с собой указанную сумку, когда они с ней ходили гулять. Она спросила у неё, была ли у нее с собой сумка, на что она ответила, что не помнит. Возвращаться обратно на пляж они не стали, потому как решили, что у ее племянницы не было с собой указанной сумки и она оставила ее на съемном жилье и утром она ее найдет и они легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, они проснулись и ее племянница Потерпевший №1 сразу же хотела взять свою сумку и в этот момент она обнаружила, что ее нет. После этого она взяла телефон и в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» обнаружила несколько покупок, совершенных с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут, на сумму 188 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут, на сумму 188 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, на сумму 290 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минут, на сумму 188 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, на сумму 78 рублей. Племянница поняла, что сумку с ее содержимым она забыла на пляже и ее кто-то нашел. После этого она с Потерпевший №1 и детьми сразу же пошли в магазин «Вояж», расположенный по адресу: <адрес>, так как там согласно полученным племянницей сведениям из ее Сбербанк-онлайн, были совершены покупки с использованием ее банковской карты и в этот момент была совершена еще одна операция с использованием ее вышеуказанной банковской карты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут, на сумму 562 рубля. К этому моменту с банковской карты племянницы с ее слов были списаны денежные средства на общую сумму 1 494 рубля, в целях предотвращения дальнейшего хищения неизвестным ей лицом со счета ее банковской карты денежных средств, она со счета указанной банковской карты, оставшиеся на счете денежные средства в сумме 42 500 рублей сразу же перевела на счет другой банковской карты. Придя в магазин «Вояж» племянница спросила у продавца, возможно ли посмотреть кто совершал покупки с ее банковской карты, на что продавец ей ответила, что видеозапись по техническим причинам не ведется и посоветовала ей обратиться в полицию. После чего она сразу обратилась в полицию.

              Кроме того, вина Еременко С.С. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

              -протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она забыла на пляже <адрес>, принадлежащую ей сумку с находящимися в ней денежными средствами и банковской картой, которая кем-то была похищена, а со счета банковской карты были похищены принадлежащие ей денежные средства. л.д. 5

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка пляжа <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>" восточной долготы, расположенного в 20 метрах в западном направлении от пересечения улиц Набережной и 50 лет Октября <адрес> на котором Потерпевший №1 забыла принадлежащую ей сумку. В ходе производства осмотра места происшествия сумка не обнаружена. л.д.8-15

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъяты принадлежащий ей мобильный телефон марки «Cамсунг А51» и выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 16-38

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона марки «Cамсунг А51», принадлежащего Потерпевший №1 и выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д.39-58

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от Еременко С.С. о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных с банковского счета, банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 л.д. 158-159

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – прихожей комнаты <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в которой проживает Еременко С.С., в ходе которого Еременко С.С. добровольно выдал похищенную им сумку и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1 л.д.71-78

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – похищенной им сумку и банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 106-110

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кафе «<адрес>», расположенного по <адрес> в котором Еременко С.С. при помощи похищенной им банковской карты осуществлял безналичную оплату приобретенных им для себя товаров. л.д. 78-85

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – аптеки «<адрес> расположенной по <адрес> в котором Еременко С.С. при помощи похищенной им банковской карты осуществлял безналичную оплату приобретенных им для себя медикаментов.

л.д. 86-92

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, в котором Еременко С.С. при помощи похищенной им банковской карты предпринимал попытки осуществления безналичной оплаты приобретенных им для себя продуктов. л.д. 93-98

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кафе <адрес> расположенного по <адрес>, в ходе которого изъят на диск с видеозапись на которой запечатлены факты осуществления Еременко С.С. при помощи похищенной им банковской карты безналичной оплату приобретенных им для себя товаров. л.д. 99-105

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозапись на которой запечатлены факты осуществления Еременко С.С. при помощи похищенной им банковской карты безналичной оплату приобретенных им для себя товаров. Диск с видеозапись признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. л.д.113-118

-протоколом проверки показаний подозреваемого Еременко С.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на месте совершения им хищения сумки принадлежащей Потерпевший №1 в присутствии защитника подтвердил свои показания, которые соответствуют материалам уголовного дела. л.д. 196-202

              В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Еременко С.С., что обвинение, с которым согласились подсудимый обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

           Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

                Суд учитывает, что Еременко С.С. совершил два преступления, одно из которых средней тяжести, а второе относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Еременко С.С. являются явки с повинной по обоим, совершенным преступлениям ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ).

                Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

                В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

            В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

               На учете у врача психиатра, согласно данных Приморско-Ахтарской ЦРБ, подсудимый не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

            Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

                Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, отсутствия тяжких последствий, наличия в действиях подсудимого Еременко С.С. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что подсудимому Еременко С.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Иные более мягкие виды наказания по мнению суда не будут способствовать целям наказания и исправлению данного осужденного.

               С учетом личности Еременко С.С. его имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

               Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                         п р и г о в о р и л:

Еременко С.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

           по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

           по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года

                На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

           В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав Еременко С.С., после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

           Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

           Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг А51» и пластиковая банковская карта № ПАО «Сбербанк платежной системы «Мир», выданная на имя Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; выписку по банковскому счету № ПАО «Сбербанк платежной системы «Мир», открытого на имя Потерпевший №1, СD-R диск, с имеющейся видеозаписью записью за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. л.д. 36-38, 60, 112, 120

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток.

           Судья Приморско-Ахтарского

           районного суда:                                                            А.П. Петренко