Решение по делу № 7-234/2022 от 03.02.2022

Дело № 7-234/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                         09 марта 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев

в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО ПИК «Экотех» Соколова Р.А. о восстановлении срока обжалования решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО ПИК «Экотех» Соколова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области ФИО4 [номер] от [дата], оставленным без изменения решением заместителя руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО5 от [дата]г., должностное лицо – генеральный директор ООО ПИК «Экотех» Соколов Р.А. (далее – должностное лицо Соколов Р.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода

от [дата], постановление должностного лица от [дата] и решение вышестоящего должностного лица - заместителя руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области ФИО5 от [дата]г. – оставлены без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, должностное лицо Соколов Р.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить и производство по делу прекратить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения районного суда.

В обоснование доводов ходатайства заявитель указывает, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку решение Нижегородского районного суда от [дата] было получено заявителем – [дата].

В судебное заседание в Нижегородский областной суд Соколов Р.А. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и мотивы ходатайства, заслушав представителей УФНС России по Нижегородской области ФИО6, ФИО7, предоставивших возражение на жалобу, полагавших рассмотреть ходатайство на усмотрение суда, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода [дата] направлена в адрес должностного лица Соколова Р.А. заказным письмом с уведомлением и получена – 01 декабря 2021 года, что подтверждается сведениям отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 60392465491731 (л.д. 125).

Последним днём подачи жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] с учетом выходных дней являлось 13 декабря 2021г. включительно.

Вместе с тем жалоба на указанное решение была подана лишь 10 января 2022 года, что подтверждается штампом на конверте заказного письма, то есть за пределами установленного законом срока на подачу жалобы (ч.1. ст.30.3.КоАП РФ).

По смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть, вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный срок.

Уважительных причин, которые могут быть признаны судьёй вышестоящей инстанции как обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено и не содержится таковых в материалах дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам в рамках срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, своевременно обжаловать судебный акт, заявителем также не представлено.

Обращение заявителя с жалобой за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта, не может быть признано уважительными причинами.

Утверждение заявителя Соколова Р.А. о получении копии решения 22.12.2021года не принимается во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждено и опровергается материалами дела.

Таким образом, на момент подачи жалобы заявителем Соколовым Р.А. решение Нижегородского районного г. Нижнего Новгорода от [дата]г. вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах ходатайство должностного лица Соколова Р.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство генерального директора ООО ПИК «Экотех» Соколова Р.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО ПИК «Экотех» Соколова ФИО9, оставить без удовлетворения.

Жалобу генерального директора ООО ПИК «Экотех» Соколова Р.А. оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее дело возвратить в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья областного суда                                                            Т.П. Михеева