Решение от 12.04.2023 по делу № 2-417/2023 (2-4993/2022;) от 02.09.2022

Дело КОПИЯ
УИД 52RS0-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Н. Новгород
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской ФИО2 о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской ФИО2 по делу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости и в установлении федеральной социальной доплаты (ФСП), поскольку он не относится к категории граждан, выехавших добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом отселения в 1986 году и в последующие годы.

ФИО1 не согласен с доводами Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской ФИО2, поскольку в оспариваемые периоды он работал и проживал в зоне проживания с правом на отселение граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, работал на Новомосковском заводе в структурном подразделение ПО ЗИЛ, рабочее место находилось адресу: Тульская ФИО2, <адрес>, зарегистрирован он был по адресу: Тульская ФИО2, <адрес>.

Истец, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

1. обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской ФИО2 включить ФИО1 в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;.

2. возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской ФИО2 обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с положениями статьи 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, постоянно проживающим (работающим) в зонах радиоактивного загрязнения, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

На основании пункта 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно Перечню населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного распоряжением Правительства РСФСР N 237-р от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ФИО2 был отнесен к зоне с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1582 от ДД.ММ.ГГГГ статус территории <адрес> ФИО2 был изменен, населенный пункт относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости со снижением возраста на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно решению Отделения ПФ РФ по Нижегородской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении пенсии отказано, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в организациях, находящихся в <адрес> Тульской ФИО2 (Новомосковский автозавод, Ведомственная приемка Новомосковского АРЗ), то есть на территории, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, право на пенсионное обеспечение он приобретет в возрасте 59 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С таким выводом пенсионного органа нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке, приказам по личному составу Новомосковского авторемонтного завода истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принят инженером-технологом Узловского цеха на время декретного отпуска тов. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в связи с переводом в НПО «Авторемонт»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера ведомственной приемки с постоянным местом работы на Новгомосковском АРЗ в порядке перевода.

Согласно Приказу по личному составу, прием и увольнение трудящихся /к и.о. директора Новомосковского АРЗ ФИО5, ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ инженером-технологом именно Узловского цеха Новгомосковского АРЗ.

Согласно Удостоверению серии АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается статус ФИО1, как выехавшего добровольно из зоны проживания с правом на отселение из <адрес> ФИО2, проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно копии Военного билета серии МН , выданного ФИО1 Узловским городским военным комиссариатом, истец призывался для службы в армии Узловским городским военным комиссариатом, после прохождении службы направлен по месту призыва. ДД.ММ.ГГГГ получал мобпредписание Узловским ГРВК Тульской ФИО2.

Согласно показаниям допрошенных Новомосковским районным судом Тульской ФИО2 по поручению Ленинского районного суда г. Н.Новгорода свидетелей ФИО6 и ФИО7, в спорные периоды ФИО1 работал в Узловском подразделении Новомосковского авторемонтного завода, которое территориально находилось в поселке <адрес>), ФИО1 проживал в <адрес>, на продолжительное время из города не выезжал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта проживания в спорные периоды в зоне проживания с правом на отселение, поскольку представленные доказательства являются допустимыми, относимыми к рассматриваемому спору, последовательными и непротиворечивыми, получены с соблюдением закона.

Доказательств, опровергающих доводы истца о его проживании в <адрес> в спорный период, в материалы дела не представлено.

Указанные в решении ответчика доводы, опровергнуты совокупностью представленных доказательств.

Кроме того, ответчиком формально сделаны выводы о невозможности проживания истца в <адрес> ФИО2 при работе в Новомосковском АРЗ, без учёта фактического места нахождения рабочего места истца, а также близкого географического расположения <адрес> и <адрес> ФИО2.

Согласно ответу ОСФР по Нижегородской ФИО2, при включении в страховой стаж периодов работы в зоне проживания с правом на отселение с 26.04.1986г. по 19.10.1987г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право на назначение пенсии в соответствии со ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" возникает у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (57 лет), первичное обращение за назначением страховой пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, заявленные ФИО1 требования о понуждении ответчика включить ФИО1 в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", как гражданину, выехавшему добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение, подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и производное требование истца о понуждении ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ 5258012881) ░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░ 112-344-839-23) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 37 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 1244-1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ 5258012881) ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░ 112-344-839-23) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░9

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 52RS0-39 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-417/2023 (2-4993/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МАМАЕВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ
Ответчики
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Соколов Д.В.
Дело на сайте суда
leninsky.nnov.sudrf.ru
02.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2022Передача материалов судье
02.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.10.2022Предварительное судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
31.01.2023Производство по делу возобновлено
03.03.2023Судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
12.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее