Решение по делу № 5-1113/2013 от 21.12.2013

Дело № _________

Постановление

г. Усинск                                        21 декабря 2013 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: г. Усинск, ул. Ленана, 10, Попов Д.А., рассмотрев административное дело в отношении Котика А. А. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

Сотрудниками ОМВД РФ по г. Усинску дд.мм.гггг. возле дома № по ул. ... г. ... в ... были остановлены Котик А.А. и Л., которые по внешним признакам вызывали подозрение в незаконном потреблении наркотических средств. В связи с возникшим подозрением для определения наличия в организме наркотических средств, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полицейским роты полиции ОВО по г. Усинску К.Е. они были направлены в МУ «Усинская центральная районная больница» на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в приемном покое МУ «УЦРБ» по адресу: ..., Котик А.А. отказался. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении Котика А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Котика А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; рапортом полицейского роты полиции ОВО по г. Усинску К.А., согласно которому дд.мм.гггг. возле дома № по ул. ... г. ... были остановлены Котик А.А. и Л., по внешним признакам находившиеся в состоянии наркотического опьянения. Для дальнейшего разбирательства Котик А.А. и Л. были доставлены в Дежурную часть ОМВД РФ по г. Усинску; рапортом полицейского роты полиции К.Е., из которого усматривается, что по доставлении Котика А.А. в приемный покой Усинской ЦРБ для освидетельствования, тот отказался его пройти; протоколом об административном задержании Котика А.А. дд.мм.гггг. в ... часов; направлением на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг. в котором дежурный врач-нарколог сделал отметку об отказе от прохождения освидетельствования.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Котика А.А., является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу нет.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, судья приходит к выводу о необходимости назначения Котику А.А. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить Котику А. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 18811690040046000140

ОКАТО: 87423000000.

Административное задержание Котика А.А. прекратить.

Предупредить Котика А.А, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                              Д.А. Попов