Решение по делу № 1-631/2016 от 30.06.2016

Дело №1-631/10 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 26 августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х..

подсудимого Пальгуй Р.В.,

защитника – адвоката Сорока И.А.,

предъявившего удостоверение №442 и ордер №1384/186 от 26 июля 2016 года, участвующего в уголовном деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Пальгуй Р. В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого Калевальским районным судом Республики Карелия:

25 апреля 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы,

18 августа 2011 года по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 25 апреля 2011 года, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 25 апреля 2011 года окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 февраля 2014 года по отбытии срока,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пальгуй Р.В. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Пальгуй Р.В., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Калевальского районного суда Республики Карелия от 18 августа 2011 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2013 года административного надзора сроком на два года с административными ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за такое уклонение инспектором группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводск ФИО5 25 апреля 2014 года, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.4, пп.2 и 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ), согласно которым в отношении поднадзорного может быть установлена обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, в период с 11 августа 2015 года до 24 августа 2015 года с целью уклонения от административного надзора умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел полиции №2 УМВД России по г.Петрозаводску, расположенный по адресу: <адрес>, а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым, совершил самовольное оставление указанного места жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Пальгуй Р.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Пальгуй Р.В. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Пальгуй Р.В. по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Пальгуй Р.В. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Пальгуй Р.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, учитывая данные о личности виновного и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Пальгуй Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Пальгуй Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сорока И.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом назначенного наказания в отношении Пальгуй Р.В. до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пальгуй Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Пальгуй Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 августа 2016 года.

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов

Апелляционным Определением Верховного суда Республики Карелия от 09 августа 2016 года приговор Петрозаводского городского суда от 29 сентября 2016 года в отношении Пальгуй Р.В. изменен,, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снижено назначенное Пальгуй Р.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 2 месяцев лишения свободы.