Решение по делу № 33а-14856/2016 от 24.10.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Оголихина О.М.                    дело № 33а-14856/2016 А-3.149

02 ноября 2016 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Корниенко А.Н.

при секретаре судебного заседания Попове В.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.

дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к В.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю,

на решение суда Емельяновского района Красноярского края от 01 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к В.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2010 год – удовлетворить частично.

Взыскать с В.В., проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу за <дата> -<данные изъяты>, пеню по земельному налогу за <дата>. – <данные изъяты>».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к В.В. с требованиями о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2010 год.

Требования мотивированы тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за <дата> и пени, в связи с чем, административным истцом были направлены требования об уплате налогов и пени, которые не были исполнены.

Задолженность по земельному налогу за <дата>, по сроку уплаты <дата>., и пени в общей сумме составила: <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которые ИФНС № 17 просит взыскать с В.В.

Судом постановлено приведенное выше решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе МИФНС России №4 по Красноярскому краю просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что земельный налог исчисляется с момента внесения записи в ЕГРП о возникновении права собственности на земельный участок и до момента государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 и части 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из материалов дела по данным, поступающим из регистрационных органов, в <дата>. за В.В. числились земельные участки: № кадастровой стоимостью <данные изъяты> и № кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Решениями Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата>, вступившим в силу <дата>, и от <дата>, вступившим в силу <дата>, прекращено право собственности В.В. на вышеназванные земельные участки.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что после вступления в силу судебных решений В.В. собственником земельных участков не являлся, а потому на него не могла быть возложена обязанность по уплате земельного налога после <дата> и <дата>.

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный налог должен начисляться В.В. до момента государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок, не могут быть приняты.

После прекращения права собственности на земельные участки на основании судебных решений, В.В. не обязан регистрировать прекращение права собственности на эти земельные участки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                        Полынцев С.Н.

Судьи    :                                    Мирончик И.С.

Корниенко В.П.