Решение по делу № 2-228/2024 от 19.02.2024

Дело №2-228/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000260-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                            09 апреля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Шестакову Сергею Ивановичу о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Шестакову С.И. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №75750551422 от 04.12.2019, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла 16.12.2021.

По имеющейся информации у банка, наследником ФИО1 является Шестаков С.И., наследственное дело №77/2022 открыто нотариусом ФИО2

По состоянию на 18.12.2023 задолженность ответчика составляет 81 773 рубля 60 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 81 679 рублей 26 копеек, начисленные проценты в размере 94 рубля 34 копейки.

Указанная задолженность образовалась за период с 04.12.2019 по 18.12.2023.

Истец просит взыскать с Шестакова С.И. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита №75750551422 от 04.12.2019 в сумме 81 773 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля 21 копейка.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шестаков С.И. в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №75750551422, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,10% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 81 773 рубля 60 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 81 679 рублей 26 копеек, начисленные проценты в размере 94 рубля 34 копейки.

16.12.2021 ФИО1 умерла

Как установлено в судебном заседании наследственное дело ФИО1 начато 01.06.2022 нотариусом Успенского нотариального округа Успенского района ФИО2

Как следует из представленной суду копии наследственного дела наследство после смерти ФИО1, приняла <данные изъяты> ФИО3, свидетельство о наследстве не выдавалось.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шестаков С.И. наследство после смерти ФИО1 не принимал, родство между ними не установлено.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Шестакову Сергею Ивановичу о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, отказать.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда                                 А.Е. Цаюков