Решение по делу № 33-5552/2018 от 04.10.2018

Судья ФИО5

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года №...

<адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе:

председательствующего ФИО12

судей ФИО6, ФИО7,

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого районного суда ФИО3 <адрес> от <ДАТА>, которым исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии удовлетворены;

с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» взыскан ущерб, причиненный бездоговорным потреблением электрической энергии в сумме 419 167 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 392 рубля, а всего взыскано 426 559 рублей 98 копеек;

ФИО1 от материальной ответственности освобожден.

Заслушав доклад судьи ФИО3 областного суда ФИО12, объяснения ФИО1, представителя ПАО «МРСК Северо-Запада» - ФИО9, судебная коллегия

установила:

<ДАТА> ПАО «МРСК Северо-Запада» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем подключения к ВЛ-0,4 кВ трехфазного кабеля жилого дома, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, д. Борисово, на земельном участке с кадастровым номером 35:220302002:24.

В присутствии ФИО1 составлен акт, с одновременным определением объема потребленной энергии в размере 141134 кВт.ч. на сумму 419 167 рублей 98 копеек.

Ссылаясь на то ответчики потребляли электрическую энергию в отсутствии заключенного между ними и ПАО «МРСК Северо-Запада» договора, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 419 167 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат ФИО11 иск не признали. ФИО1 суду пояснил, что ранее он был владельцем земельного участка, в связи с чем предпринимал попытки по подключению к электрическим сетям путем проведения соответствующих работ и заключения договора на технологическое присоединение. О проводимых им работах истец знал, так как он неоднократно приходил в организацию и уточнял процедуру подключения к электрическим сетям. Поскольку закончить подключение не удалось по причине невозможности составления акта выполненных работ, он снял счетчик и электричеством не пользовался. Только в 2017 году, когда земельный участок им был продан ФИО2, покупатель, возводя дом, стал пользоваться электроэнергией. Полагал, что расчет долга истцом проведен неверно.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, извещался надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что сетевая организация выполнила работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, но соответствующие документы не выдала. Представленный истцом расчет, из которого следует, что ответчики потребляли 32,67 кВт.ч, полагает неверным, так как он не соответствует технически допустимым нормам потребления электроэнергии в размере 15 кВт.ч. Указанные обстоятельства не были учтены судом, им незаконно отказано в заслушивании показаний специалистов-электриков, которые могли бы пояснить о возможности потребления 32,67 кВт.ч. Кроме того судом не учтено наличие расхождений между схемой, составленной на месте бездоговорного потребления, и показаниями представителя истца, который в интересах компании не представил фотографий, подтверждающих, что имелся электрический шкаф, электрический счетчик с показаниями на тот момент.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО9 просит оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, полагает его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от <ДАТА> №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №... от <ДАТА>, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №... (далее также Основные положения), установив фактические обстоятельства дела и дав им правовую оценку, исходил из установленного факта бездоговорного потребления ФИО2 электрической энергии путем подключения объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, д. Борисово, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0302002:24 к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Судебная коллегия с приведенными выводами соглашается, полагая, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Так, пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из системного толкования понятия бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Как следует из материалов дела ФИО1 до ноября 2011 года являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, д. Борисово, с кадастровым номером 35:22:0302002:24.

<ДАТА> ФИО1 обратился в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

<ДАТА> между ним и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №...Ч/11/ВЭ04-11/1233, в соответствии с которым производится технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, д. Борисово.

Пунктом 2.2 данного договора на заявителя возлагалась обязанность по проведению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, после проведения которых он должен был уведомить сетевую организацию, а сетевая организация, после получения данного уведомления, в соответствии с пунктом 1.1 договора, должна провести проверку выполнения технических условий, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств, после чего осуществить фактическое присоединение, составив акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю на подпись.

Указанный порядок согласуется с положениями пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №....

Заключив договор с истцом, ознакомившись с его условиями, ответчик ФИО1 был осведомлен о процедуре технологического присоединения к электрическим сетям, о возложенной на него обязанности по выполнению соответствующих мероприятий и уведомлению об их завершении энергоснабжающую организацию в установленный договором срок, однако указанные требования им выполнены не были, в связи с чем проверка выполнения технических условий и осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств истцом не производилась, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатационной ответственности, об осуществлении технологического присоединения не составлялись и не подписывались.

Вместе с тем при осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребите░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░1, ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ 2011 ░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 419 167 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> №░░-░░ 2017 ░░░ 0029 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №....

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: