Решение по делу № 1-5/2023 (1-195/2022;) от 27.09.2022

№ 1-195/2022

03RS0071-01-2022-001149-88

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2023 года                                  г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Баутриной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Набиуллина Д.В.,

его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Набиуллина Д. В., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного Нефтекамским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набиуллин Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Набиуллин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев и других лиц, через незапертую калитку незаконно проник на территорию двора <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего Свидетель №3, подошел к бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома и имеющимся в замочной скважине двери предбанника ключом открыл замок, после дверь, через дверной проем незаконно проник в помещение предбанника, откуда тайно похитил бензиновую косу (триммер) марки «<данные изъяты>, стоимостью 4 710 рублей, принадлежащую администрации сельского поселения <данные изъяты> <данные изъяты>. После чего, Набиуллин Д.В. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Набиуллин Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что в конце июля находился в <адрес>, пришел в гости к другу Свидетель №3 Свидетель №4, употребили спиртное. В это время увидел в предбаннике триммер. ДД.ММ.ГГГГ похитил указанный инструмент, чтобы продать, получить денежные средства и уехать в <адрес> к сыну. В дневное время этого дня он пришел во двор Свидетель №3, увидел, что дом закрыт, прошел к бане, дверь в которую была также закрыта, но в замке находился ключ. Он отрыл ключом дверь, вошел в предбанник, взял в руки триммер, закрыл дверь и вышел со двора в огород, чтобы его не увидел соседи. Триммер он спрятал в кустах за огородом Свидетель №3. Далее он направился к знакомому Свидетель №1, которому предложил купить триммер. Последний сказал, что ему необходимо посмотреть на инструмент. Тогда они вместе на автомобиле Свидетель №1 проехали к месту за огородом Свидетель №3, пока Свидетель №1 разворачивался, ФИО1 взял из кустов триммер, показал его Свидетель №1, пояснив, что триммер принадлежит ему, и продает его, так как нужны деньги. Последний согласился купить его и передал Набиуллину Д.В. 4500 рублей.

Помимо признания вины подсудимым, причастность Набиуллина Д.В. к совершению инкриминированного ему преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 показал, что является главой сельского поселения <данные изъяты> Республики Башкортостан. Летом 2022 года он принял на работу Свидетель №3, который косил сорную растительность при помощи триммера. Данный инструмент Свидетель №3 оставлял во дворе своего дома, так как выходил работать рано утром и вечером. В один день Свидетель №3 позвонил ему и сообщил, что триммер у него украли. Изначально ФИО13 не поверил ему, решив, что Свидетель №3 продал инструмент. Но он обратился в отдел полиции, и в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что триммер похитили житель села Набиуллин Д.В., который был обнаружен по месту регистрации. Последний указал лицо, которому продал инструмент, и впоследствии, местонахождение похищенного имущества было установлено.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного отдела полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по факту пропажи бензиновой косы (триммера) по адресу: РБ, <адрес>. поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 похитил по вышеуказанному адресу бензиновую косу (триммер) и продал его жителю вышеуказанного села Свидетель №1. Им было принято объяснение у ФИО1, который признал свою вину в хищении. Далее в отдел полиции был приглашен Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого была изъята бензиновая коса (триммер) марки «<данные изъяты> в корпусе желтого цвета, на корпусе которого рукописным текстом, красителем белого цвета был нанесен инвентарный №. ДД.ММ.ГГГГ изъятую им бензиновую косуа (триммер) сдал в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в сельском поселении <данные изъяты> рабочим по благоустройству. ДД.ММ.ГГГГ от главы сельского поселения ФИО13, получил указание заниматься покосом травы вдоль автодороги <данные изъяты>. Ему выделили бензиновую косу (триммер), с корпусом желтого цвета, на корпусе имелся инвентарный номер, нанесенный краской белого цвета, последние цифры инвентарного номера 01, также на корпусе данной бензиновой косы (триммера) имелась надпись заводского типа «<данные изъяты>». После окончания рабочего времени Свидетель №3 данный инструмент оставлял в складском помещении сельского поселения <данные изъяты>, после с разрешения главы поселения стал оставлять его у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, окончив покос травы, Свидетель №3 положил бензиновую косу (триммер) в помещение предбанника, на пол с левой стороны при входе в предбанник, где лежала старая одежда. Баня, расположена в хозяйстве его дома по адресу: РБ, <адрес>. Дверь предбанника запирается на внутренний врезной замок, ключ Свидетель №3 всегда хранил на металлическом водостоке бани, установленной под крышей бани. До ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 занимался чисткой мусора у кладбища. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, когда он прошел в предбанник, обратил внимание, что нет бензиновой косы (триммера). Он понял, что кто-то проник в предбанник и похитил её, о чем сообщил ФИО13 Последний о пропаже бензиновой косы (триммера) сообщил в полицию (л.д.59-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой пришел ФИО1, житель <адрес>, предложил ему приобрести у него триммер за 5000 рублей, и сказал, что если Свидетель №1 сам поедет и заберет на машине триммер, он скинет 500 рублей. Далее они на личном автомобиле последнего марки <данные изъяты> рус., синего цвета, поехали к его дому со стороны огорода. По указанию ФИО5 ФИО8 проехал по автодороге <данные изъяты>, к огороду домов <адрес>, ФИО5 вынес триммер, он посмотрел его, завел, на его вопрос о том, чей триммер, ФИО9 пояснил, что его и ему нужны деньги. Свидетель №1 согласился его купить у него, передал 4500 рублей. Свидетель №1 попросил ФИО5 написать ему расписку о том, что он продал ему принадлежащую ему бензиновую косу – триммер, что ФИО5 и сделал находясь в салоне автомобиля Свидетель №1 Далее ФИО5 попросил оставить его у магазина, расположенного по <адрес>, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов, ему на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера, мужчина представился сотрудником полиции, и сказал, чтобы Свидетель №1 привез в отдел полиции бензиновую косу – триммер, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пояснив, что последний продал ему похищенный им триммер. После чего Свидетель №1, привез в отдел полиции <адрес> приобретенную им у ФИО1 бензиновую косу (л.д.64-66).

Виновность подсудимого Набиуллина Д.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- информацией о сообщении, согласно которой УУП И ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов к нему обратился ФИО13 и сообщил, что Свидетель №3 не может найти триммер, принадлежащий сельскому поселению <данные изъяты> (л.д.4);

- заявлением Свидетель №3 с просьбой оказать содействие в поиске триммера в корпусе жёлтого цвета, принадлежащего сельскому поселению <данные изъяты>, который пропал с предбанника, расположенного в хозяйстве <адрес>, Республики Башкортостан, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия – помещения бани, расположенной в хозяйстве <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, Набиуллин Д.В. совершил хищение бензиновой косы (триммера) марки «Калибр БК-2600», принадлежащего сельскому поселению <данные изъяты> (л.д.6-11);

- протоколом личного досмотра лица, находящихся при нем вещей, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 изъят бензиновый триммер марки «<данные изъяты>. (л.д.18);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №2 изъята бензиновая коса (триммер) марки «<данные изъяты>, изъятый им в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 (л.д.54, 55-58);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого представителю потерпевшего ФИО13 были представлены <данные изъяты>», среди которых под №, представитель потерпевшего ФИО13 опознал принадлежащий сельскому поселению <данные изъяты>, бензиновую косу (триммер) марки «<данные изъяты>. ФИО13 опознал бензиновую косу (триммер) марки «<данные изъяты>, который рукописным способом нанесен на корпус бензиновой косы (л.д.47-51);

- протоколом осмотра предметов – бензиновой косы (триммера) марки «<данные изъяты>, которая упакована в прозрачный полимерный пакет. На поверхности корпуса бензиновой косы (триммера) имеется бирка с пояснительной надписью, выполненная рукописным способом красителем синего цвета. Целостность упаковки не нарушена. Бензиновая коса (триммер) марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе серого цвета, со ставками из полимерного материала жёлтого и черного цвета. В качестве привода используется одноцилиндровый двухтактный бензиновый двигатель внутреннего сгорания. Снизу, на штангу крепится корпус выходного редуктора. Управление бензиновой косой расположены на двигателе (рычаг, прайм, рукоятка стартера), а также на правой рукоятке установлена защита от непроизвольного пуска, клавиша управления дроссельной заслонкой, выключатель зажигания и фиксатор дросселя в режиме пуска. На двигателе бензиновой косы имеется маркировка «<данные изъяты>». На двигателе и на полимерном корпусе бензиновой косы (триммера) марки «<данные изъяты>» имеется надпись, нанесенная рукописным текстом красителем белого цвета <данные изъяты> (л.д.72-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бензиновой косы (триммера) марки «<данные изъяты>» серийным номером <данные изъяты>. (л.д.78);

- справкой об оценочной стоимости товара, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензиновой косы (триммера) марки «<данные изъяты>» составляет 4710 рублей. (л.д.25-29);

- счет -фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- справкой с администрации сельского поселения Кармановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, о том, что бензиновая коса (триммер) марки «<данные изъяты>, состоит на балансе с инвентарным номером <данные изъяты> (л.д.20);

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе проверки показаний на месте, согласно которым последний в присутствии двух понятых и защитника ФИО11 указал на <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов похитил с предбанника бензиновый триммер в корпусе желтого цвета, который продал жителю <адрес> за 4500 рублей (л.д.88-96).

Допросив Набиуллина Д.В., представителя потерпевшего ФИО13, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Набиуллина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается показаниями подсудимого, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, а также явкой с повинной, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Набиуллиным Д.В. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый виновность и квалификацию его действий не оспаривает.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Действия Набиуллина Д.В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Набиуллину Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Набиуллину Д.В., не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Набиуллиным Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях при даче объяснения и в ходе проверки показания на месте об обстоятельствах совершения хищения и месте нахождении похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие у подсудимого заболевания (тугоухость).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: Набиуллин Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает справедливым назначить подсудимому Набиуллину Д.В. наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить Набиуллину Д.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает все фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Набиуллина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время нахождения Набиуллина Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы равный восьми часам обязательных работ.

Меру пресечения Набиуллину Д.В. в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Набиуллина Д.В. из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественное доказательство: бензиновую косу (триммер) марки «<данные изъяты>, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Приговор вступил в законную силу.

Судья:     Ю.Р. Даутова