Решение по делу № 11-157/2024 от 20.08.2024

    Дело № 11-157/2024                                          24MS0108-01-2024-003107-79

    Мировой судья Протопопова Р.С.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                              28 октября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                     Крючкова С.В.,

при секретаре                                       Тулиной Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО МКК «ГИЛЛИОН» Базиной Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 03 июля 2024 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с КТН,

    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с КТН Заявление мотивировано тем, что 05.06.2021 между КТН и ООО МКК «Арифметика» заключен договор потребительского займа № З21НрАР000400152 на сумму 21 000,00 руб. ООО МКК «Арифметика» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Ц-08/2022-04-27 уступило права требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» по указанному выше договору потребительского займа. Заявитель просит взыскать с КТН денежные средства в размере 18 192,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19 971,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 672,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 03.07.2024 возвращено заявление ООО МКК «ГИЛЛИОН» к КТН о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с разъяснением о том, что указанное заявление подлежит предъявлению по месту жительства должника.

В своей жалобе заявитель выражает несогласие с определением мирового судьи, указывая на то обстоятельство, что пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа № З21НрАР000400152 стороны договорились, что все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения договора или относящиеся к нему, по искам Займодавца к Заемщику подлежат рассмотрению судебным участком № 108 в Центральном районе г. Норильска, соответственно ООО МКК «ГИЛЛИОН» имеет право на предъявление требований о выдаче судебного приказа по тем правилам о подсудности, которые согласованы в условиях договора.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (часть 1 статьи 123 ГПК РФ).

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ (ст. 125 ГПК РФ).

Так, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что дело не подсудно мировому судье судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, поскольку должник КТН зарегистрирована по адресу: г. <адрес>, а данный адрес не относится к территории судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края.

Как усматривается из представленного материала, 05.06.2021 между КТН и ООО МКК «Арифметика» заключен договор потребительского займа № З21НрАР000400152 на сумму 21 000,00 руб. (л.д.51-55).

При этом пунктом 17 договора потребительского займа № З21НрАР000400152 стороны договорились, что все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения договора или относящиеся к нему, по искам Займодавца к Заемщику подлежат рассмотрению судебным участком № 108 в Центральном районе г.Норильска (л.д.53).

ООО МКК «Арифметика» по договору цессии от 27.04.2022 № Ц-08/2022-04-27 уступило права требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» по договору потребительского займа № З21НрАР000400152, по условиям которого Цессионарий принял все права требования по договору указанного займа, в том числе на право применения территориальной подсудности, предусмотренной договором займа (л.д.31-33).

При таком положении ООО МКК «ГИЛЛИОН» имеет право на предъявление требований о выдаче судебного приказа по тем правилам о подсудности, которые согласованы в условиях договора, то есть мировому судье по месту нахождения заимодавца.

Поскольку соглашение сторон займа об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, их правопреемников, но и для суда, то указанного мировым судьей основания для возвращения заявления, поданного ООО МКК «ГИЛЛИОН», не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа противоречит нормам процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением материалов дела мировому судье судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края для разрешения со стадии принятия заявления ООО МКК «ГИЛЛИОН» о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края Протопоповой Р.С. от 03 июля 2024 года - отменить.

     Материал возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

    Председательствующий                                                                                   С.В. Крючков