Решение по делу № 2-437/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-437/2017                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи     Ушаков С.С.,

при секретаре                Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «МПК Чернышевой» к ООО «Успех плюс», Корневу ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

у с т а н о в и л:

истец ООО «МПК Чернышевой» обратилось в суд с иском к ООО «Успех плюс», Корневу В.В. о взыскании суммы долга по договору поставки товара, указав, что 01.09.2010 года между истцом и ответчиком ООО «Успех плюс» заключен договор поставки товара. Последняя поставка товара истцом ответчику осуществлена 15.06.2016 года на сумму 134941,95 руб., однако поставка осталась не оплаченной. В обеспечение названного договора был заключен договор поручительства от 17.12.2015 года с Корневым В.В. Поскольку заявленная задолженность не оплачена в установленный сторонами срок, истец направил ответчику претензию о добровольном урегулировании спора, однако до настоящего момента задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 134941,95 руб.

В последующем ООО «МПК Чернышевой» уточнило заявленные требования, просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 2008490,45 руб.

Представитель истца ООО «МПК Чернышевой» по доверенности Покидов И.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «Успех плюс», Корнев В.В. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 01.09.2010 года между истцом и ООО «Успех плюс» заключен договор поставки товара.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки производимые иди закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Из п. 1.2 договора следует, что под товарами, указанными в п. 1.1 понимаются – колбасные изделия, мясные деликатесы.

Согласно п. 6.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 банковских дней с момента перехода прав собственности на товар покупателю. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Последняя поставка товара истцом ответчику ООО «Успех плюс» осуществлена 15.06.2016 года на сумму 134941,95 руб., что следует из накладной № 21890 от 15.06.2016 года.

Истец денежных средств за данную поставку не получил, ответчик в свою очередь, доказательств оплаты суду не представил.

Ответчиком также не представлено суд сведений об оплате произведенных поставок по следующим накладным, а именно: ТН № 19426 от 01.06.2016 года, ТН № 19843 от 02.06.2016 года, ТН № 20052 от 03.06.2016 года, ТН № 20412 от 06.06.2016 года, ТН № 20827 от 08.06.2016 года, ТН № 20682 от 07.06.2016 года, ТН № 20625 от 07.06.2016 года, ТН № 20994 от 09.06.2016 года, ТН № 20945 от 09.06.2016 года, ТН № 21266 от 11.06.2016 года, ТН № 21452 от 13.06.2016 года, ТН № 21655 от 14.06.2016 года, ТН № 21655 от 14.06.2016 года.

Итого, в соответствии с актом сверки на сумму – 2008490,45 руб.

Ответчиком заявленная истцом сумма задолженности, не опровергнута.

В обеспечение обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № 3 от 17.12.2015 года с Корнеевым В.В.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель Корнев В.В. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Успех плюс» всех своих обязательств по договору поставки товара от 01.09.2010 года, заключенного между ООО МПК «Чернышевой» и ООО «Успех плюс».

Из п. 2.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Успех плюс» перед истцом.

Таким образом, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению о поставке товара.

Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия об оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату в установленный срок суммы задолженности по оплате поставленного товара, то суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом государственная пошлина по 2524,13 руб. с каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета города Липецка по 6597 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

взыскать солидарно с ООО «Успех плюс», Корнева ФИО7 в пользу ООО МПК «Чернышевой» сумму задолженности в размере 2008490,45 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2524,13 рублей с каждого.

Взыскать с ООО «Успех плюс», Корнева ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета г. Липецка по 6597 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Правобережный районный суд города. Липецка.

Председательствующий