Решение по делу № 33-6934/2022 от 27.09.2022

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-3418/2022 (33-6934/2022)

УИД № 11RS0001-01-2021-017109-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Щелканова М.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 06.10.2022 (после перерыва в процессе от 03.10.2022) дело по апелляционной жалобе Архиповой А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022, которым исковые требования ООО «СЖКК-Давпон» удовлетворены:

с Архиповой А.В., Артющенко К.В. в пользу ООО «СЖКК-Давпон» взысканы солидарно задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в размере 13012 руб. 87 коп., пени за период с 26.12.2018 по 18.07.2022 в размере 30886 руб. 01 коп., пени, рассчитанные на сумму задолженности 13012 руб. 87 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с 19.07.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113 руб. 26 коп., почтовые расходы 493 руб. 88 коп.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя ООО «СЖКК-Давпон» Каспер-Юст В.Э., а также Артющенко К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СЖКК-Давпон» обратилось в суд с иском о взыскании с Архиповой А.В., Артющенко К.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в размере 47688,18 руб., пеней за период с 26.12.2018 по 30.06.2021 в размере 16087,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2113,26 руб., почтовых расходов в размере 493,88 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму требований:

просил взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в размере 13012,87 руб., пени за период с 26.12.2018 по 18.07.2022 в размере 30886,01 руб., пени, рассчитанные на сумму задолженности 13012,87 руб. в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с 19.07.2022 по день фактической оплаты задолженности (л.д.112).

Ответчик Артющенко К.В. в судебном заседании иск не признал.

Ответчик Архипова А.В., будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась.

Суд принял указанное выше решение.

С решением суда не согласилась Архипова А.В., в апелляционной жалобе ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и неправильный расчет суммы долга.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ участники процесса надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> принадлежит на праве общей совместной собственности Архиповой А.В, Артющенко К.В. с 24.12.2015. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении с 31.03.2016, там же с 05.06.2018 зарегистрирована их дочь А.А.К., <Дата обезличена> года рождения.

Управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес обезличен> в спорный период осуществлялось ООО «СЖКК-Давпон» на основании решений общего собрания собственников помещений дома, оформленных протоколами от 11.06.2012 №01/12ОС, от 13.10.2016 №01/16ОС и договора на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома от 01.01.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период времени с 01.11.2018 по 30.06.2021 согласно окончательному расчету истца образовался долг в сумме 13012,87 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, исходил из обоснованности заявленных истцом требований, признал расчет задолженности правильным и взыскал ее с ответчиков.

Определяя размер взыскания пеней, суд не принял во внимание позицию ответчиков о применении установленного законом моратория на их взыскание в период с 06.04.2020 до 01.01.2021, указав, что действие постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений», которым установлен мораторий на взыскание пеней в период с 06.04.2020 по 01.01.2021, истек 01.01.2021.

В суде апелляционной инстанции Артющенко К.В., поддержав апелляционную жалобу Архиповой А.В., пояснил, что истцом неверно произведен расчет суммы основного долга, поскольку в спорный период производились платежи в размере, большем, чем начисление в текущем месяце, однако они не учтены.

С целью проверки доводов жалобы в указанной части судебной коллегией был объявлен перерыв в судебном заседании. Сторонами представлен расчет суммы долга с учетом произведенных по февраль 2021 года платежей, согласно которому сумма основного долга по оплате ЖКУ составляет 7894,43 руб.

Артющенко К.В. и представитель общества в суде апелляционной инстанции пояснили, что размер долга составляет 7894,43 руб. за период с 01.11.2018 по 30.06.2021.

С настоящим иском общество обратилось в суд 13.10.2021 (л.д.9).

Установлено также, что 03.08.2021 истец обращался к мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Архиповой А.В., Артющенко К.В. на взыскание задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 30.06.2021, а также пеней за период с 01.11.2018 по 30.06.2021. 31.08.2021 определением мирового судьи судебный приказ от 05.08.2021 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С учетом данных обстоятельств доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

С учетом данных правовых норм, срок исковой давности по заявленным требованиям по взысканию платежей за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 истцом не пропущен.

Кроме того, в материалах дела отсутствует заявление ответчиков об отказе в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, в суде первой инстанции такого заявления сделано не было, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Оценивая позиции сторон относительно применения моратория на взыскание пеней за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, судебная коллегия руководствуется следующим.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство РФ вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

На основании п. п. 3 - 5 Постановления Правительств РФ № 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.

Согласно разъяснениям, содержащимся Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Если решение о взыскании неустойки принимается судом до 01.01.2021, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос № 7).

Таким образом, плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, а неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, за весь период просрочки, исключая период моратория.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании пеней за весь заявленный период, включая период моратория, основан на неправильном толковании закона.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции расчету размер пеней за период с 01.11.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 18.07.2022 составляет 21306,43 рублей.

Оснований для взыскания пеней за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 не имеется в силу введенного моратория.

Проверив расчет пеней, коллегия нашла его верным.

При таких обстоятельствах решение суда в части размера взыскания с ответчиков в пользу истца суммы основного долга по ЖКУ и пеней подлежит изменению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат уменьшению и судебные расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, взысканные в пользу истца с ответчиков, которые с учетом частичного удовлетворения иска составят 1009,06 руб. и 328,52 рублей соответственно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022 изменить в части размера взыскания.

Взыскать солидарно с Архиповой А.В., Артющенко К.В. в пользу ООО «СЖКК-Давпон» задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен> за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в размере 7894 руб. 43 коп., пени за период с 01.11.2018 по 05.04.2022 и с 01.01.2021 по 18.07.2022 в размере 21306 руб. 43 коп., пени, рассчитанные на сумму задолженности 7894 руб. 43 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с 19.07.2022 по день уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 руб. 06 коп., почтовые расходы 328 руб.52 коп.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий-

Судьи-