Решение по делу № 2-10332/2023 от 03.08.2023

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «ФИНОПОРА» к Чугункиной Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ФИНОПОРА» обратился с в Автозаводский районный суд к Чугункиной Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту нахождения объекта недвижимости, на который истец просит обратить взыскание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обращаясь с настоящим иском в Автозаводский районный суд <адрес>, истец ссылается на пункт 4.2. договора залога, в соответствии с которым споры подлежат рассмотрению в Автозаводском районном суде <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Поскольку предметом исковых требований является в том числе и обращение взыскания на заложенное имущество (квартиру), которая находится на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, кадастровый №, суд считает, что иск подан в Автозаводский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Куйбышевский районный суд г. <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. <адрес> гражданское дело № по иску КПК «ФИНОПОРА» к Чугункиной Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина