Решение по делу № 1-62/2024 от 01.04.2024

Уг. дело № 1-62/2024г.

УИД - 05RS0022-01-2024-000431-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 22 мая 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М.,

с участием государственных обвинителей: помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А.,Ивановой В.В., подсудимого Гамзатова Магомеда Мухумаевичв, защитника подсудимого – Гамзатова М.М. адвоката Умахановой Р.А., представившей удостоверение №1925 и ордер №138862 от 17.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без определенного рода занятий и учебы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ул. <адрес>, РД, ранее судимого по приговору Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Гамзатов М.М., он будучи ранее судим по приговору Никулинского районного суда г. Москвы по по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строго режима, до погашения судимости, вновь совершил умышленное преступление при рецидиве, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, Гамзатов М.М., осенью 2010 года, точное время дознанием не установлено, находясь на берегу реки «Сулак», возле СНТ «Химик», <адрес>, Республики Дагестан с географическими координатами 43,21566 с.ш. и 46,84532 в. д., осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.ст. 1,2,3,7,8,13,18, и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения оружия и боеприпасов и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием, боеприпасами и взрывными устройствами, путем обнаружениянезаконно приобрел и в последующем хранил в недостроенном строении дома, расположенного на окраине СНТ «Химик», <адрес> на участке местности с географическими координатами 43,21474 с.ш. и 46,84752 в.д., 36 предметов схожих с боеприпасами огнестрельного оружия, являющихся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патронами калибра 7,62x39мм, образца 1943 года, предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов АКМ, АКМС, карабинов СКС, ручных пулеметов РПК, РПКС, и различных их модификаций, пригодных для производства выстрелов, которые были изъяты сотрудниками полиции по <адрес>, Республики Дагестан из полимерного пакета темно-синего цвета с узорами, находившегося в руках ФИО2 в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, огнестрельного оружия, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, огнестрельного оружия признал и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядкасудебного разбирательства ему понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, огнестрельного оружия, и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом городского собрания или членом ТИК не является, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого ФИО2, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, так как подсудимый ФИО2 ранее был судим за совершение умышленного преступления и судимость не погашена, а именно: приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Суд исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеприведенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, Гамзатову М.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ с учетом требований ст.316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении Гамзатову М.М. дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает его назначение нецелесообразным, так как подсудимый Гамзатов М.М. не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также нецелесообразным назначить наказание в виде принудительных работ и ограничения свободы.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного Гамзатова М.М.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает Гамзатову М.М. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает в целях исправления обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, не имеется.

Адвокат Умаханова Р.А., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении Гамзатова М.М., изучала дело и принимала участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Уголовное дело в отношении Гамзатова М.М. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, Гамзатов М.М. на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 73 УК РФ, ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Гамзатова Магомеда Мухумаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Гамзатову Магомеду Мухумаевичу наказание, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гамзатова Магомеда Мухумаевича обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гамзатова М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет темно-синего цвета с узорами внутри которого находятся патроны в количестве 34 штук, с учетом израсходованных при производстве экспертизы, калибра 7,62x39мм, и две гильзы образца 1943 года, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии автоматах АКМ, АКМС, карабине СКС, ручных пулеметах РПК, РПКС и различных их модификациях, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня его постановления, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий -