Решение по делу № 1-251/2021 от 30.08.2021

1-251/2021

                        03RS0024-01-2021-001439-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 19 октября 2021 года

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Кангильдина А.К.,

защитника - адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кангильдина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> района РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, работающего по найму, судимого по приговорам Баймакского районного суда РБ:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

    Кангильдин А.К. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кангильдин А.К., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, также имеющим судимость по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, незаконно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, передвигаясь по ул<адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен около дома № № сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Кангильдин А.К. признал себя виновным в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, после оглашения его показаний подтвердив их.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Кангильдина А.К. следует, что водительского удостоверения не имеетДД.ММ.ГГГГ он сел за руль своего мопеда марки «<данные изъяты>» без гос.номеров, его друг <данные изъяты> В.П. сел сзади на пассажирское сиденье и они поехали в магазин. По возвращении домой по <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД для проверки документов. Почувствовав от него запах алкоголя, сотрудник попросил его пройти в патрульную машину, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого он согласился. В последующем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, мопед поместили на специализированную стоянку г. Баймак РБ. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого Кангильдина А.К. в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями свидетелей, видеозаписью происшествия и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> А.М., на патрульной автомашине около 20 часов ими был остановлен мопед марки «<данные изъяты>» без гос.номеров под управлением Кангильдина А.К. возле дома <адрес> РБ. Также с ним на пассажирском сиденье находился мужчина. В ходе проверки документов от Кангильдина А.К. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он его пригласил в служебную автомашину ОГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Документы на транспортное средство у Кангильдина А.К. отсутствовали. Пройти освидетельствование, Кангильдин А.К. согласился. Показания прибора составили 0,590 мг/л. Кангильдин А.К. с результатом освидетельствования согласился и расписался в акте освидетельствования. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Кангильдин А.К. мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Водительское удостоверение Кангильдину А.К. не выдавалось. Также Кангильдин А.К. приговором от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Кроме того, приговором от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (л.д. 107-109).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Мамбетова А.М. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Юламанова А.А. (л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов он пришел к своему другу Кангильдину А.К. на <адрес>. Когда он пришел А.К. чинил свой мопед и пил пиво. Они немного стояли и общались. Потом он попросил Анура съездить в магазин «<адрес> за сигаретами и заодно испытать мопед, так как он его вроде починил. Анур сел за руль мопеда, он сел сзади на пассажирское сиденье. Они поехали в магазин, купили сигареты и поехали обратно домой к А.К.. По <адрес> их остановили сотрудники ДПС. А.К. сразу остановился, его пригласили в патрульную автомашину, так как от него исходил запах алкоголя. Затем мопед А.К. на эвакуаторе увезли на стоянку. А.К. выпил тогда пиво, одну или две бутылки по 1,5 л. (л.д.122-124)

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Кангильдина А.К. в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району Юламанова А.А. (л.д. 4). Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле дома <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>», без гос.номеров (л.д. 9-12).

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен мопед марки «<данные изъяты>», без гос.номеров (л.д. 116-120).

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району Султангулова З.Р. о том, что Кангильдин А.К. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение Кангильдину А.К., не выдавалось (л.д. 18).

Справкой, выданной ИВС ОМВД России по Баймакскому району о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года административный арест сроком 10 суток Кангильдиным А.К. отбыт с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кангильдин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20).

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кангильдин А.К. осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 47-51).

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кангильдин А.К. осужден по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, 71 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.52-60).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Кангильдина А.К. было установлено алкогольное опьянение и результатами освидетельствования (л.д. 6,7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кангильдин А.К. отстранен от управления транспортным средством, так как установлен запах алкоголя изо рта (л.д. 5).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кангильдина А.К. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Кангильдин А.К. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кангильдин А.К. на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кангильдину А.К., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, уход за инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, отсутствие должного эффекта от ранее назначенных наказаний по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, лишения свободы условно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым Кангильдину А.К. назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для замены наказания Кангильдину А.К. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Как следует из информации филиала по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Кангильдин А.К. в период отбывания условного осуждения по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей и нарушений общественного порядка не допускал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить приговоры Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года на самостоятельное исполнение.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кангильдину А.К. отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Кангильдина А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговоры Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить УФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать осужденного Кангильдина А.К. для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Меру пресечения осужденному Кангильдину А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п.4 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: DVD-диск с видеозаписью, письменные материалы - хранить при деле; транспортное средство марки «<данные изъяты> 2» без государственного регистрационного знака – передать по принадлежности собственнику.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Тагирова