Решение по делу № 33а-17150/2018 от 07.11.2018

Судья Викторова Ю.В.          33а-17150/2017                                             

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                         г. Красноярск    

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

Судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.,

материалы административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю к Иванову Сергею Григорьевичу о взыскании налогов и пени,

по частной жалобе начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю Дубицкой Т.В.    

на определение судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 05 октября 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю поданное административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с иском к Иванову С.Г. о взыскании с последнего недоимки по налогу и пени.

Определением суда от 13.09.2018 года указанное заявление оставлено без движения с указанием о необходимости приложения к нему документов: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. Установлен срок для устранения недостатков – до 04.10.2018 года.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, поскольку в установленный до 04.10.2018 года недостатки искового заявления не устранены.

В частной жалобе истец указывает, что им были исполнены в установленный срок требования указанные в определении суда от 13 сентября 2018 года, в суд направлен был список заказных почтовых отправлений, подтверждающий что 04.09.2018 года Иванову были направлены все необходимые документы заказной корреспонденцией. Однако их административное исковое заявление было возвращено, что считаю незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке упрощенного производства.

Проверив материалы по заявлению, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст. 125 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Как следует из материалов дела административным истцом подано в суд административное исковое заявление, при этом документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, суду не представлено.

В срок для устранения указанного недостатка истцом представлен список №4 внутренних почтовых отправлений от 04.09.2018 года, при этом самого уведомления о вручении или почтового конверта, вернувшегося с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» суду не представлены.

Приложенный к частной жалобе отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, где отправитель МИ ФНС №4, не подтверждает направление Иванову С.Г. необходимых документов, поскольку получателем данного письма числится МИФНС, а по списку почтовый идентификатор отправления для Иванова иной. При этом по данном списку невозможно определить какие документы были направлены Иванову.

При таких обстоятельствах, судьей верно был сделан вывод об отсутствии необходимых документов при подаче административного искового заявления, поэтому данное заявление было оставлено без движения, а затем определением от 05.10.2018 года, поскольку недостатки заявления не устранены, возвращено административному истцу, согласно ст.ст.129, 130 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315- 316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 05 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю Дубицкой Т.В. – без удовлетворения.     

Председательствующий:             

Судьи: