Решение по делу № 33-7469/2020 от 13.04.2020

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-7469/2020

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-767/2020

УИД 16RS0049-01-2019-008162-18

Судья Нуруллина Л.М.

Учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2020 года                                 г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе Чичкова Д.А. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 марта 2020 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Чичкова Д.А. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 февраля 2020 года со всеми приложенными документами возвратить заявителю.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 февраля 2020 года Чичкову Д.А. отказано в удовлетворении иска к Чичкову А.А. и Кузнецову М.В. об истребовании документов, признании договора недействительным.

Чичков Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 февраля 2020 года.

Определением судьи от 25 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок до 10 марта 2020 года для устранения недостатков: представить в Ново-Савиновский районный суд г. Казани уведомление, подтверждающее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; приложить подлинный документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Чичков Д.А. ставит вопрос об отмене этого определения судьи. В обоснование жалобы указывается, что судья, делая вывод об отсутствии оригинала документа об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, не учел наличие в деле ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины как инвалида, которое подано при подаче иска, а также приложен документ, подтверждающий наличие инвалидности <данные изъяты> группы, и что 2 марта 2020 года подано заявление об устранении недостатка, в котором также указано об освобождении от уплаты государственной пошлины как инвалида.

В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 февраля 2020 года Чичкову Д.А. отказано в удовлетворении иска к Чичкову А.А. и Кузнецову М.В. об истребовании документов, признании договора недействительным.

Чичков Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 февраля 2020 года.

Определением судьи от 25 февраля 2020 года его апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322, 323 ГПК Российской Федерации, предоставлен срок до 10 марта 2020 года для устранения недостатков: представить в Ново-Савиновский районный суд г. Казани уведомление, подтверждающее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; приложить подлинный документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Судья первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу заявителя, указал, что в порядке устранения недостатков 2 марта 2020 года заявителем подано заявление с приложением уведомления, чем подтверждается направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, однако к апелляционной жалобе не приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины.

В частной жалобе Чичков Д.А. указывает, что судья необоснованно возвратил апелляционную жалобу, не учитывая наличие в деле справки о его инвалидности второй группы и ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Эти доводы заявителя заслуживают внимания по следующим основаниям.

Судья, возвращая апелляционную жалобу, руководствовался положениями ч. 4 ст. 322 ГПК Российской Федерации и указал, что не приложен документ об уплате государственной пошлины.

Между тем, судьей не приняты во внимание положения ст. 89 ГПК Российской Федерации и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Как следует из материалов дела, Чичков Д.А. является инвалидом <данные изъяты> группы (л.д. 7), в связи с чем изначально, при подаче искового заявления, он был освобожден судом от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в последующем, подавая апелляционную жалобу Чичков Д.А., являющийся инвалидом второй группы и выступающим по данному делу в качестве истца, пользовался правом на льготы и не должен уплачивать государственную госпошлину. В связи с чем, вывод судьи первой инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, не основан на законе.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи первой инстанции о возврате апелляционной жалобы Чичкова Д.А. подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации в отношении поданной Чичковым Д.А. апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 февраля 2020 года.

Руководствуясь ст. 225, 328, п. 3 ст. 333, п. 2 ст. 334 и ст. 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 марта 2020 года отменить, гражданское дело по иску Чичкова Д.А. к Чичкову А.А., Кузнецову М.В. об истребовании документов, признании договора недействительным - направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий