Решение по делу № 2-370/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-370/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000591-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                                                               г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием ответчика Куликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польский гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куликову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Куликовым А.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму                   <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства FORDFocus белый, 2012 года выпуска, №.

В связи с неисполнением Куликовым А.В. платежных обязательств по кредиту возникла задолженность на 18.01.2023 года и по состоянию на 02.08.2023 составила 692806,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 493750 руб., просроченные проценты -131551,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 350,20 руб., иные комиссии -33946,40 руб., дополнительный платеж - 31422,62 руб., неустойка на просроченную ссуду - 231,37 руб., неустойка на просроченные проценты -809,63 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования банка ответчиком не выполнены, задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 692806,74 руб., обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 294646,46 руб., способ реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16128,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Куликов А.В. не оспаривал факт заключения кредитного договора, период просрочки, сумму образовавшейся задолженности, указывая на сложившееся трудное материальное положение. Обратил внимание суда на то, что установленная банком начальная продажная цена автомобиля не соответствует ее рыночной стоимости.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Куликовым А.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Исполнение обязательств Куликовым А.В. перед банком обеспечено залогом транспортного средства - FORDFocus белый, 2012 года выпуска, №, принадлежащего ответчику.

Согласно раздела 1 «Вводные положения» Общих условий договора потребительского кредита договор потребительского кредита состоит из Заявления-Анкеты (оферты), Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан осуществлять платежи по договору ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, в размере минимального обязательного платежа, состав которого установлен Общими условиями кредитования.

Информационным графиком платежей установлена дата платежа - 17 числа каждого месяца, а также размер МОП в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, -                    <данные изъяты> руб. в месяц.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность согласно Тарифам Банка.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, которая составила 20% годовых.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2023 года и на 02.08.2023 года составила 692806,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 493750 руб., просроченные проценты -131551,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -350,20 руб., неустойка на просроченную ссуду - 231,37 руб., неустойка на просроченные проценты -809,63 руб., дополнительный платеж - 31422,62 руб., иные комиссии -33946,40 руб., что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

Данный расчет не оспорен,является арифметически верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование об установлении начальной продажной стоимость предмета залога в размере 294646,46 руб. удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В силу правил ст. 337, п.1 ст. 348 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

В настоящее время п.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено общее правило реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов регулируется ст. 449.1 ГК РФ, а также положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года          № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 16128,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куликову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова А. В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»                              (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.08.2023 в размере 692806,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -                  493750 руб., просроченные проценты -131551,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -350,20 руб., неустойка на просроченную ссуду - 231,37 руб., неустойка на просроченные проценты -809,63 руб., дополнительный платеж - 31422,62 руб., иные комиссии -33946,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 16128,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORDFocus белый, 2012 года выпуска, № путем реализации транспортного средства с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья                                                      Т.В.Прохорова