Решение по делу № 7У-4151/2021 [77-1490/2021] от 05.08.2021

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО6, ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, установлены ограничения, возложена обязанность.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешен гражданский иск.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено осужденным в период с № по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором, указав в обоснование, что приговор вынесен с нарушением уголовного закона, что повлекло чрезмерно суровое наказание. Считает, что у него нет особо опасного рецидива. Просит изменить режим содержания и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора ФИО5, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ тяжкого преступления к реальному лишению свободы при наличии непогашенных судимостей по приговорам Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы. (судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погашены ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного место отбывания наказания, исправительная колония особого режима, определено судом верно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    ФИО7

Судьи                                ФИО6

ФИО2