Решение по делу № 1-164/2018 от 07.05.2018

№ 1-164-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Иванова С. А.

защитника Авдюкова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукашевича В. Н., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

установил:

Лукашевич В.Н., Дата около 15 час., находясь в нетрезвом состоянии дома по адресу: Адрес учинил ссору с братом ФИО1., в ходе которой, используя деревянную палку в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил дважды по руке, причинив последнему ..., т.е. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья(на срок более 21 дня).

Лукашевич В.Н., вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда, здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (на срок более 21 дня) с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает, ..., последний в содеянном признался и раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение на л.д. 18, как явку с повинной, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению указанного деяния.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Лукашевича В.Н. возможно с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукашевича В. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год.

Возложить на Лукашевича В.Н. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без их уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, деревянную палку с металлическим наконечником, уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:

... /Л.П. ПАНИНА/