Решение по делу № 2-955/2021 от 14.10.2021

11RS0009-01-2021-001131-11	2-955/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 02 декабря 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьян Владимира Ивановича к Демьян Екатерине Павловне о взыскании неосновательного обогащения, разделе общих долгов,

установил:

Демьян В.И. обратился в суд с иском к Демьян Е.П. о признании общими долгами обязательств по кредитным договорам от 26.12.2016 <Номер>, от 25.10.2019 <Номер>, от 03.04.2019 <Номер> заключенных с АО и договору от 11.05.2019 <Номер>, заключенному с ПАО , взыскании неосновательного обогащения в сумме 353346 руб. 32 коп., признании права на взыскание 1/2 доли от исполненных им, начиная с 13.07.2021, кредитных обязательств по указанным кредитным договорам.

В обоснование иска указал, что в период брака в интересах семьи на его имя были получены кредиты, обязательства по которым он продолжает исполнять после прекращения ведения общего хозяйства и расторжения брака.

До начала судебного заседания от Демьян В.И. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Демьян В.И. от иска в полном объеме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Демьяна Владимира Ивановича от иска к Демьян Екатерине Павловне о признании общими долгами обязательств по кредитному договору от 26.12.2016 <Номер>, заключенному с АО по кредитному договору от 25.10.2019 <Номер> заключенному с АО , по кредитному договору от 03.04.2019 <Номер>, заключенному с АО , по кредитному договору от 11.05.2019 <Номер>, заключенному с ПАО , взыскании неосновательного обогащения в сумме 353346 руб. 32 коп., признании права на взыскание 1/2 доли от исполненных им, начиная с 13.07.2021, кредитных обязательств по кредитному договору от 26.12.2016 <Номер>, заключенному с АО , по кредитному договору от 25.10.2019 <Номер> заключенному с АО по кредитному договору от 03.04.2019 <Номер>, заключенному с АО по кредитному договору от 11.05.2019 <Номер>, заключенному с ПАО

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий