Решение по делу № 2-2183/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2015 по иску Логинова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Логинов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на оплату оценочных услуг в размере <данные изъяты> морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> также штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечен Леонов Е.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны для участия в судебном заседании не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в суд поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истца являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в его отсутствие по имеющимся материалам невозможно, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2183/2015 по иску Логинова В. Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников