Дело № 2а-1833/2020
УИД 29RS0008-01-2020-003229-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2020 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк И.А.
при секретаре Субботиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кононова Андрея Александровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО,
установил:
Кононов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.
В обоснование заявления указывает о том, что судебным приставом-исполнителем __.__.__ с его текущего банковского счета была списана денежная сумма в размере 25000 рублей. Списание произошло на основании электронного постановления № от __.__.__. В порядке досудебного урегулирования данной ситуации им было подано ходатайство о возврате указанной суммы. Однако судебным приставом-исполнителем Алышевой Н.В. в удовлетворении ходатайства было отказано. На основании чего просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Алышевой Н.В. незаконными и обязать вернуть денежные средства.
В судебное заседание административный истец Кононов А.А. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку денежные средства ему вовзращены.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Алышева Н.В., представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.
В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требование Кононова А.А. удовлетворено в добровольном порядке до вынесения решения судом.
В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа Кононова А.А. от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199, 202, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
принять отказ Кононова А. АлексА.а от административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.
Прекратить производство по данному административному делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий И.А. Мартынюк