Решение по делу № 2-2796/2020 от 16.10.2020

Дело №2-2796/2020

УИД 22RS0067-01-2020-004078-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лызловой Ларисы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Селф» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лызлова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Селф» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Селф» и ФИО1 заключен договор на долевое участие в строительстве №, по условиям которого истец инвестирует денежные средства в строительство объекта в порядке долевого участия на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик обязуется в предусмотренный договором срок, собственными силами и (или) с привлечением других лиц, обеспечить строительство объекта и выполнить благоустройство территории домовладения по адресу: <адрес>, количество комнат – 2, этаж – 5, площадь квартиры – 53,60 кв.м.

Согласно п.3.3 договора, стороны согласовали, что к моменту передачи истцу, в квартире будут выполнены следующие работы: установка пластиковых блоков без откосов и подоконников; ввод и установка системы отопления; ввод в квартиру (без установки) системы горячего, холодного водоснабжения и канализации; установка приборов учета электрической, тепловой энергии, холодного и горячего водопотребления; ввод в квартиру (без установки) системы электропроводки; стяжка пола; штукатурка стен; гипсокартонные стены без штукатурки и шпаклевки; установка временной двери входа в квартиру; остекление лоджий, балконов, если предусмотрено проектом; установка перегородок санузла. Пунктом п.7.2 договора установлено что, истец вправе предъявить ответчику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течении гарантийного срока. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в его состав, составляет пять лет с момента передачи квартиры истцу (п.7.3 договора).

Согласно акту приема-передачи, истец принял, а ответчик передал квартиру ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи квартиры истцом обнаружены следующие недостатки: в холодное время года, оконные блоки и лоджия промерзают, образуется конденсат, от окон и лоджии дует холодным воздухом; после проведения ремонта обнаружились неровности стен и стяжка на полу.

Истец обратился в экспертное учреждение ООО «Алтайское бюро оценки». Согласно заключению эксперта № в квартире по адресу: <адрес> имеются дефекты штукатурки стен и стяжки пола. Причиной возникновения имеющихся дефектов является некачественное производство работ в период строительства дома. Стоимость ремонтных работ составляет 232211 руб. На вопрос о недостатках оконного блока и остекления лоджии эксперт не смог ответить ввиду отсутствия проекта на остекление всего дома.

Истцом в адрес ООО «Селф» направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказался удовлетворять в добровольном порядке требования истца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском, согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ для устранения дефектов указанной квартиры, допущенных при ее строительстве в размере 232211 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны в судебном заседании представили письменное заявление о приобщении к материалам дела заключенного ими письменного мирового соглашения и об его утверждении, по условиям которого: ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 120 398 руб. на замену пластиковых окон согласно заключению специалиста №, выполненному ООО «Экспертно-правовой центр «Ваше право», путем перечисления на расчетный счет истца данной суммы, по следующим банковским реквизитам: получатель: ФИО1, номер счета №, банк получателя: Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, №, корр. счет №, №. Оплата денежных средств в указанном размере должна быть произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях прекращения спора по делу №, истец отказывается от всех исковых требований в полном объеме к ответчику. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, в том числе оплата государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до его полного исполнения. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц, противоречить закону и утверждается судом.

В п.2 ст.173 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

По смыслу ст.173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ, сторонам последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Представленное в судебном заседании сторонами мировое соглашение отвечает требованиям ст.153.9 ГПК РФ, подписано законным представителем ответчика – генеральным директором ФИО3, полномочия которого подтверждены представленной выпиской из ЕГЮЛ, и представителем истца ФИО5, полномочия которой подтверждены доверенностью, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Истец представила заявление об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Стороны не сообщили суду каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения истца и ответчика противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключается добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения, и они желают наступления этих последствий, а условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8- 153.11, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Селф» о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик ООО «Селф» возмещает истцу ФИО1 денежные средства в размере 120 398 руб. на замену пластиковых окон согласно заключению специалиста №, выполненному ООО «Экспертно-правовой центр «Ваше право», путем перечисления на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: получатель: ФИО1, номер счета №, банк получателя: Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, БИК:№ корр. счет №, №, № ИНН получателя: №.

Оплата денежных средств должна быть произведена ответчиком ООО «Селф» до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, установленная Сторонами, является окончательной, и изменению не подлежит.

В целях прекращения спора по делу №, истец отказывается от всех исковых требований в полном объеме к ответчику.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, в том числе оплата государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Лызловой Ларисы Ивановны к ООО «Селф» о защите прав потребителей прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения производства по делу и возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.В. Бабаскина