Решение по делу № 2-4845/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-4845/2024           10 октября 2024 года

29RS0014-01-2024-006412-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Шелгуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Тункина Н. А. к Леонтьевой Л. Г. о взыскании неустойки по договорам займа,

установил:

Тункин Н.А. обратился в суд с иском к Леонтьевой Л.Г. о взыскании неустойки по договорам займа.

    В обоснование иска указано, что 7 января 2022 года, 19 января 2022 года и 20 января 2022 года Тункин Н.А. передал ... в долг денежные средства. <Дата> ... умер, наследство после его смерти приняла Леонтьева Л.Г. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 мая 2024 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанным договорам займа, а также договорная неустойка по состоянию на 1 июля 2023 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    В связи с изложенным Тункин Н.А. просил взыскать с Леонтьевой Л.Г. неустойку за период со 2 июля 2023 года по 1 июля 2024 года: по договору займа от 7 января 2022 года - в размере 36 600 рублей; по договору займа от 19 января 2022 года - в размере 36 600 рублей; по договору займа от 20 января 2022 года - в размере 36 600 рублей.

В судебном заседании истец Тункин Н.А., его представитель Кармакулов А.Е. исковые требования поддержали.

Ответчик Леонтьева Л.Г. в суд не явилась, не получила извещение о времени и месте судебного заседания по зависящим от нее обстоятельствам.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 мая 2024 года по делу № 2-1905/2024, имеющим при рассмотрении настоящего гражданского дела преюдициальное значение, установлено, что между Тункиным Н.А. и ... были заключены договоры займа от 7 января 2022 года, 19 января 2022 года и 20 января 2022 года на суммы 20 000 рублей, 10 000 рублей и 10 000 рублей соответственно. В подтверждение данного обстоятельства суду представлены расписки .... в получении денежных средств. По договорам займа от 7 января 2022 года и 19 января 2022 года денежные средства должны быть возвращены в срок до 30 января 2022 года, по договору от 20 января 2022 года - в срок до 5 февраля 2022 года. Также согласно распискам за нарушение срока возврата займа ... обязался уплатить Тункину Н.А. неустойку, начисляемую на сумму займа за каждый день просрочки. Договором от 7 января 2022 года предусмотрен размер неустойки 0,5%, договором от 19 января 2022 года - 1%, договором от 20 января 2022 года - 1%. В установленные договорами сроки суммы займов истцу не возвращены. <Дата> ... умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является Леонтьева Г.И.

Указанным выше решением суда с Леонтьевой Л.Г. в пользу Тункина Н.А. взыскана задолженность по договору займа от 7 января 2022 года в размере 20 000 рублей, неустойка за период с 1 февраля 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 33 300 рублей, задолженность по договору займа от 19 января 2022 года в размере 10 000 рублей, неустойка за период с 1 февраля 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 33 300 рублей, задолженность по договору займа от 20 января 2022 года в размере 10 000 рублей, неустойка за период с 8 февраля 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 32 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3980 рублей 42 копейки, всего взыскано 143 180 рублей 42 копейки.

Доказательств исполнения ответчиком решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 мая 2024 года в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем истец вправе требовать уплаты договорной неустойки.

Размер неустойки за указанный в иске период со 2 июля 2023 года по 1 июля 2024 года включительно составляет согласно расчету истца: по договору займа от 7 января 2022 года - 36 600 рублей; по договору займа от 19 января 2022 года - 36 600 рублей; по договору займа от 20 января 2022 года - 36 600 рублей. Расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования Тункина Н.А. о взыскании неустойки являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Общая сумма долга по трем договорам займа составляет 40 000 рублей, размер ранее взысканной неустойки - 99 200 рублей, размер неустойки за новый период - 109 800 рублей. При этом размер процентов, исчисленных за период со 2 июля 2023 года по 1 июля 2024 года по самой высокой ключевой ставке Банка России, действовавшей в этот период, составляет 6 400 рублей (40 000 рублей * 16%).

С учетом соотношения суммы неустойки и основного долга, продолжительности просрочки, ранее взысканной неустойки и размера процентов по ключевой ставке, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является чрезмерным и подлежит снижению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично. С Леонтьевой Л.Г. в пользу Тункина Н.А. взыскивается неустойка за период со 2 июля 2023 года по 1 июля 2024 года: по договору займа от 7 января 2022 года - в размере 25 000 рублей; по договору займа от 19 января 2022 года - в размере 15 000 рублей; по договору займа от 20 января 2022 года - в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части суд отказывает.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3396 рублей. Исковые требования признаны обоснованными в полном объеме, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тункина Н. А. (паспорт ...) к Леонтьевой Л. Г. (СНИЛС ...) о взыскании неустойки по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьевой Л. Г. в пользу Тункина Н. А. неустойку по договору займа от 7 января 2022 года за период со 2 июля 2023 года по 1 июля 2024 года в размере 25 000 рублей, неустойку по договору займа от 19 января 2022 года за период со 2 июля 2023 года по 1 июля 2024 года в размере 15 000 рублей, неустойку по договору займа от 20 января 2022 года за период со 2 июля 2023 года по 1 июля 2024 года в размере 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3396 рублей, всего взыскать 58 396 рублей.

В удовлетворении исковых требований Тункина Н. А. к Леонтьевой Л. Г. о взыскании неустойки в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева