Решение по делу № 2-569/2015 (2-6901/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2-569/15      ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Шапошниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Пожидаеву С. С.чу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пожидаеву С.С. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Пожидаевым С.С. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых; в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушил установленный соглашением сторон график возврата кредита, в связи с чем истец принял решение о досрочном взыскании всей суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки посредствам почтовой связи по адресу регистрации, однако извещение вручено не было в связи с неявкой адресата за его получением, что расценивается судом как уклонение от получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для их извещения.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пожидаев С.С. обратился в ЗАО Банк «Советский» с предложением о заключении смешанного договора, в котором просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых (л.д. <данные изъяты>).

В этот же день предложение Пожидаева С.С. принято банком, ответчик ознакомлен с Условиями и Тарифами ЗАО Банк «Советский», сторонами согласован и подписан график погашения кредита (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Пожидаеву С.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; в случае нарушения срока возврата суммы займа, уплатить неустойку, независимо от уплаты процентов за пользование займом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что погашение кредитной задолженности производилось ответчиком с нарушением условий достигнутого между сторонами соглашения, графика платежей.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, истец в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным; ответчик расчет истца не оспорил, встречный расчет суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Пожидаева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> копеек, возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: