Решение по делу № 22-880/2024 от 26.03.2024

Судья Шнибаева Ю.Е. Дело № 22-880

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

судей Непомнящего А.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 января 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО6 о содержании приговора и апелляционной жалобе; выслушав осужденного ФИО1, просившего не рассматривать жалобу защитника, адвоката ФИО9, поддержавшего позицию осужденного; прокурора ФИО5, не возражавшего против отзыва апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 января 2024 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лазаревского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, до вступления приговора в законную силу избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих последней денежных средств в сумме 2927 рублей 85 копеек рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около лома № «а» по Бульвару Победы <адрес>, причинившего потерпевшей материальный ущерб.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7, выражая не согласие с судебным решением, просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, полагая, что суд первой инстанции не в полной мере дал оценку смягчающим наказание обстоятельствам и данным, характеризующим личность осужденного.

До начала судебного заседания от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы адвоката ФИО7, а также заявление адвоката ФИО7, в котором он просит не рассматривать его апелляционную жалобу в связи с позицией подзащитного ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

При таком положении апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16 января 2024 года в отношении ФИО1 прекратить в связи отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а содержащимся под стражей осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.10 – 401.12 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи областного суда