Решение по делу № 2-2071/2019 от 23.05.2019

Дело №2-2071/2019                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года                   г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Никитина С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода воспитания ребенка-инвалида и назначению досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Никитин С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода воспитания ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею восьмилетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначению с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по тем основаниям, что с рождения ребенка истец осуществлял за ним уход, однако указанный период ответчик не включил в подсчет стажа истца, неправомерно отказав ему в досрочном назначении пенсии.

Истец Никитин С.А., представители ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Никитин С.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебные заседания, назначенные на 19 июля и 22 июля 2019 года, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, явку своего представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, и ввиду его повторной неявки в суд по правилам ст.222 ГПК РФ находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225, 331 – 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Никитина С.А. к Государственному учреждению– Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода воспитания ребенка-инвалида и назначению досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.Н. Тигина