Решение по делу № 2-1985/2021 от 17.05.2021

Дело №2-1985/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002479-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2021 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

с участием адвоката Шушвалова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ИП Соловьевой Т.А. к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указала, что 10.01.2014 года между ЗАО и Смирновой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 135 000 руб., на срок до 10.01.2019, по которому ответчик обязанности по возврату суммы долга не исполнила.

26.08.2014 ЗАО заключило договор об уступке прав требований, по которому ЗАО уступило право требования по кредитному договору № ООО

02.03.2020 ООО в лице конкурсного управляющего ФИО заключило договор об уступке прав требований, согласно которому ООО уступило право требования по кредитному договору № ИП ФИО

25.03.2021 ИП ФИО заключил договор № об уступке прав требований, согласно которому ИП ФИО уступил право требования по кредитному договору № ИП Соловьевой Т.А.

На основании изложенного, Соловьева Т.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с
Смирновой Т.А. в свою пользу сумму невозвращенного долга в размере 58 619,15 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 50 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года в размере 5 451,75 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 50 % годовых за период с 30.08.2014 года по 02.04.2021 года в размере 193 202,31 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей за период с 30.08.2014 по 02.04.2021, проценты по ставке 50 % годовых за период с 03.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 58 619,15 руб. за период с 03.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие представителя ответчика, в порядке 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ст.50 ГПК РФ адвокат Шушвалов Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования считал необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа... .Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 10.01.2014 года между ЗАО и Смирновой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 135 000 руб., на срок до 10.01.2019, по которому ответчик обязанности по возврату суммы долга не исполнила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.08.2014 ЗАО заключило договор об уступке прав требований, по которому ЗАО уступило право требования по кредитному договору № ООО

02.03.2020 ООО в лице конкурсного управляющего ФИО заключило договор об уступке прав требований, согласно которому ООО уступило право требования по кредитному договору № ИП ФИО

25.03.2021 ИП ФИО заключил договор № об уступке прав требований, согласно которому ИП ФИО уступил право требования по кредитному договору № ИП Соловьевой Т.А.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 настоящего Кодекса установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств погашения долга в суд не представлено. Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности сторонами не заявлялось.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным арифметически верным, основанным на условиях договора.

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Смирновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Т.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 10.01.2014 – сумму невозвращенного долга в размере 58 619 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 15 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 50 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года в размере 5 451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 75 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 50 % годовых за период с 30.08.2014 года по 02.04.2021 года в размере 193 202 (сто девяносто три тысячи двести два) рубля 31 копейка, неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за период с 30.08.2014 по 02.04.2021, проценты по ставке 50 % годовых за период с 03.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 58 619,15 руб. за период с 03.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 13 сентября 2021г.