Решение от 26.04.2024 по делу № 22-1263/2024 от 03.04.2024

Председательствующий: Лепехин К.С.                         Дело № 22-1263/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                  26 апреля 2024 года.

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре Сукачевой А.В.,

с участием прокурора Городецкой Т.А.,

осужденной Мельниковой Ю.А.,

защитника-адвоката Мельниковой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Мельниковой Ю.А. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 28 сентября 2023 года, которым

Мельниковой Ю. А., <...>,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.06.2023, с исполнением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено при задержании Мельникову Ю.А. взять под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания Мельниковой Ю.А. исчислен с момента задержания.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Мельниковой Ю.А., защитника-адвоката Мельниковой Л.Н., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей необходимым отменить обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных материалов, Мельникова Ю.А. осуждена 20.06.2023 мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательными сроком 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании.

Начальник филиала № 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Первомайский районный суд г. Омска с представлением, в котором ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Мельниковой Ю.А. приговором мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.06.2023, в связи с тем, что последняя скрылась от контроля инспекции.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе и поданных к ней дополнениях осужденная Мельникова Ю.А. не согласилась с постановлением суда ввиду его незаконности. Отмечает, что от отбывания наказания не уклонялась и не скрывалась, в конце июля 2023 года, когда ей позвонил инспектор и уведомил о необходимости явки в УИИ, поясняла, что находится по медицинским показаниям в г. Красноярске с целью проведения операции, но операция не была проведена, в связи с внеплановой госпитализацией и последующим амбулаторным лечением. Обращает внимание, что имеет на иждивении дочь, <...> года рождения, является ее единственным родителем, в данный момент последняя находится у ее матери, <...>. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать или предоставить отсрочку исполнения наказания до исполнения ребенку 14 лет.

На апелляционную жалобу осужденной Мельниковой Ю.А. старшим помощником прокурора САО г. Омска Винтенко Ю.Д. поданы возражения, в которых просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе с дополнениями, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, такие нарушения допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Удовлетворяя представление начальника филиала № 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Мельниковой Ю.А., суд первой инстанции сослался на то, что осужденная скрылась от контроля инспекции, тем самым уклонилась от отбывания наказания, в ходе розыскных мероприятий ее местонахождение не установлено.

Вместе с этим, согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Как следует из представленных материалов, приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в Омске от 20.06.2023 в отношении Мельниковой Ю.А. поступил в филиал № 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 31.07.2023, после чего уголовно-исполнительной инспекцией получены сведения ИЦ УМВД России по Омской области, БУЗОО «Наркологический диспансер», БРНС УМВД России по Омской области, осуществлен звонок в ОД ОП № 8 УМВД России по г. Омску, где Мельникова Ю.А. являлась подозреваемой по уголовному делу, спецотдел СИЗО-1 г. Омска.

Приобщенные к представлению копии рапорта, объяснения матери Мельниковой Ю.А. – ФИО 1, сведения из БУЗОО «КПТД № 4», БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» датированы 26.07.2023-28.07.2023, то есть до принятия к исполнению инспекцией вышеуказанного приговора, согласно постановления от 01.09.2023 Мельникова Ю.А. объявлена в розыск в рамках исполнения иного приговора, которым ей назначено наказание в виде исправительных работ (приговор мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 23.06.2023).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда отсутствовали сведения о проведении сотрудниками контролирующего органа после поступления к ним на исполнение приговора достаточного объема розыскных мероприятий по установлению местонахождения Мельниковой Ю.А.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что решение об отмене условного осуждения принято судом первой инстанции в отсутствие самой осужденной.

Вместе с тем, сведений о направлении в адрес Мельниковой Ю.А. извещений о дне, времени и месте судебного заседания по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции, назначенного на 27.09.2023, материалы дела не содержат.

28.09.2023 принудительный привод в отношении осужденной не осуществлен. Согласно рапорту младшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска ФИО 2, на момент прибытия по адресу: <...>, дверь никто не открыл, установить место нахождения Мельниковой Ю.А. не представилось возможным.

В то же время, из ответов на запросы, полученных из ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Красноярск» и КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» следует, что в период с 21.09.2023 по 10.10.2023 Мельникова Ю.А. находилась на стационарном лечении в указанных медицинских учреждениях.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденной лишило ее возможности защищать свои права и интересы в суде, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство иным составом суда, поскольку судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, и являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу иные доводы осужденной Мельниковой Ю.А., изложенные в апелляционной жалобе, которые подлежат проверке судом первой инстанции.

Поскольку судебное решение об отмене осужденной условного осуждения отменяется, Мельникова Ю.А. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 46 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 20.06.2023, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░