Решение по делу № 2-926/2019 от 09.01.2019

Дело №2-926/19                                                                                      строка 2.114

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Берг Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, впоследствии уточнив заявленные требования (л.д.2-4, 167), в обоснование которых указывает на следующие обстоятельства: истец является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

06 июля 2017 г. МКП «Воронежтеплосеть» направило в адрес ответчика подписанный и скрепленный печатью договор на поставку тепловой энергии №003601 от 29 июня 2017 г., который ответчик не подписал.

Ссылаясь на положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, истец указывает, что:

-    тарифы на тепловую энергию на 2014 год для МКП «Воронежтеплосеть» были установлены Приказами управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19 декабря 2013 г., № 54/1 (в ред. Приказов УРТ ВО №5/1 от 05 февраля 2014 г., №6/8 от 05 февраля 2014 г.), №54/34, в размере: за период с 01 июля 2014 г. по 31 декабря 2014 г.: 1 446 рублей 97 копеек за 1 Гкал, 1 091 рубль 86 копеек за 1 Гкал., 1 178 рублей 30 копеек за 1 Гкал.

-    тарифы на тепловую энергию на 2015 г. для МКП «Воронежтеплосеть» были установлены Приказами управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18 декабря 2014 г. № 55/15 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям городского округа город Воронеж на 2015 г.» в размере: за период с 01 января 2015 г. по 30 июня 2015 г.: 1 446 рублей 97 копеек за 1 Гкал., 1 178 рублей 30 копеек за 1 Гкал., 1 091 рубль 86 копеек за 1 Гкал; за период с 01 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г.: 1 591 рубль 67 копеек за 1 Гкал., 1 319 рублей 70 копеек за 1 Гкал., 1 213 рублей 52 копейки за 1 Гкал.

-    тарифы на тепловую энергию на 2016-2018 годы для МКП «Воронежтеплосеть» установлены Приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18 декабря 2015 г. №62/71 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую МКП «Воронежтеплосеть» потребителям, расположенным на территории городского округа город Воронеж, на период 2016-2018 годов» (приказом №57/15 от 16 декабря 2016 г. внесены изменения), №57/16, №57/17 в размере: за период с 01 января 2016 г. по 30 июня 2016 г.: 1 591 рубль 67 копеек за 1 Гкал., 1 319 рублей 70 копеек за 1 Гкал., 1 213 рублей 52 копейки за 1 Гкал.; за период с 01 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г.: 1 668 рублей 28 копеек за 1 Гкал., 1 398 рублей 88 копеек за 1 Гкал., 1 267 рублей 82 копейки за 1 Гкал; за период с 01 января 2017 г. по 30 июня 2017 г.: 1 668 рублей 28 копеек за 1 Гкал., 1 398 рублей 88 копеек за 1 Гкал., 1 267 рублей 82 копейки за 1 Гкал; за период с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2017 г.: 1 732 рубля 85 копеек за 1 Гкал., 1 457 рублей 49 копеек за 1 Гкал., 1 312 рублей 22 копейки за 1 Гкал; за период с 01 января 2018 г. по 30 июня 2018 г.: 1 732 рубля 85 копеек за 1 Гкал., 1 457 рублей 49 копеек за 1 Гкал., 1 312 рублей 22 копейки за 1 Гкал.

Истец исполнил свои обязательства по отпуску тепловой энергии Бергу О.В.

Однако потребленная за указанный период тепловая энергия ответчиком не была оплачена, что привело к образованию задолженности.

Основываясь на изложенных обстоятельствах и ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении», истец просит суд взыскать с Берг Олега Викторовича в пользу МКП "Воронежтеплосеть": задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, за период с 01 октября 2014 г. по 31 марта 2018 г. в размере 695 182 рубля 88 копеек; пени за просрочку оплаты денежных обязательств, за период с 10 августа 2017 г. по 15 октября 2018 г. в размере 142 077 рублей 41 копейку (с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ с 17.09.2018 г. на 7,5%), а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андреева Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, представив также письменные пояснения (т.2 л.д.50-52).

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Долматова О.А. против удовлетворения исковых требований возражала, представив письменные объяснения ответчика (т.2 л.д.22-24), полагая, что задолженность по оплате тепловой энергии подлежит взысканию с лиц, арендующих указанные помещения, а также заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01 октября 2014 г. по сентябрь 2015 г. Кроме того, представитель ответчика указала на неправильность представленного истцом расчета задолженности, представив контррасчет (т.2 л.д.53-65).

Выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что ответчик Берг О.В.:

-    с 21 февраля 2002 г. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-    с 26 ноября 2008 г. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-    с 25 августа 2006 г. по 10 октября 2017 г. являлся собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.152-156).

Кроме того, с 25 августа 2004 г. по 12 мая 2014 г. ответчик являлся собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.154), в связи с чем и, исходя из периода образования задолженности, требуемой истцом ко взысканию, исковые требования в данной части истцом уточнены путем исключения задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в указанное помещение.

06 июля 2017 г. истцом в адрес ответчика направлен подписанный и скрепленный печатью договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды с приложениями (т.1 л.д.38, 39-45, 46-99), который, однако, ответчиком подписан и направлен в адрес истца не был.

В дальнейшем истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с указанием на необходимость оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды (т.1 л.д.100-118). В ответ на претензии в адрес истца ответчиком были направлены сообщения, в которых он, ссылался на отсутствие договора на отпуск тепловой энергии, ненадлежащее качество предоставляемых услуг, а также на необходимость заключения соответствующих договоров с арендаторами нежилых помещений (т.2 л.д.28, 29, 49). Однако договор на отпуск тепловой энергии с истцом заключен не был, требования претензий истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01 октября 2014 г. по 31 марта 2018 г. по помещениям, расположенным по адресам: <адрес> (т.1 л.д.7-37, 168-192) составила 695 182 рубля 88 копеек, пеня за период с 10 августа 2017 г. по 15 октября 2018 г. 142 077 рублей 41 копейку.

Согласно представленному ответчиком контррасчету (т.2 л.д.53-65) задолженность ответчика за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с октября 2015 года по март 2018 года по помещению, расположенному по адресу: <адрес> составила: 228 577 рублей 24 копейки (пеня: 40 237 рублей 41 копейка); по помещению, расположенному по адресу: <адрес> – 73 130 рублей 60 копеек (пеня: 4 283 рубля 22 копейки); по помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с октября 2015 года по октябрь 2017 года – 81 930 рублей 21 копейка (пеня: 17 691 рубль 78 копеек), а всего – 383 638 рублей 05 копеек (пеня: 62 212 рублей 41 копейка).

Отношения сторон по настоящему спору регулируются общими нормами гражданского законодательства, в частности, нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

По общему правилу, установленному статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями о параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (статья 547).

При этом в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В свою очередь, статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, т.е. потребления тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

По смыслу пунктов 8, 9 статьи 22 названного Закона теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что предложение истца заключить договор теплоснабжения ответчиком фактически отклонено, и направленный в его адрес договор не подписан, при разрешении настоящего спора суд исходит из факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, в связи с чем, у него возникла обязанность оплатить стоимость потребленной энергии.

Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, представленным в материалы дела актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 04 июля 2017 г. в отношении принадлежащего ответчику помещения по адресу: <адрес> (т.2 л.д.26). При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что в указном помещении отключены приборы отопления и опломбирована запорная арматура, поскольку данные обстоятельства в установленном законом порядке не установлены и какими-либо документами не подтверждены. По этим основаниям представленные ответчиком письма (т.2 л.д.27, 28) не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку одно из них составлено третьим лицом, другое – самим ответчиком, и другими доказательствами указанные доводы объективно не подтверждены. При этом актом-предписанием МКП «Воронежтеплосеть» от 15 октября 2015 г., напротив, установлен факт потребления в данном помещении тепловой энергии, в связи с чем, ответчику указано на необходимость заключения договора (т.2 л.д.25). В отношении иных помещений ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт предоставления истцом тепловой энергии, равно как и не представлено надлежащих и допустимых доказательств факту предоставления тепловой энергии ненадлежащего качества.

При таком положении, заявленные исковые требования по существу подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что принадлежащие ему помещения сдаются в аренду, в связи с чем и, исходя из содержания договоров аренды (т.2 л.д.5-21), обязанность по заключению договоров теплоснабжения и оплате данных услуг возложена на самих арендаторов, судом также отклоняются, поскольку по смыслу норм действующего законодательства (статьи 210, 308, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи), исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (указанная правовая позиция отражена в пункте 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из позиции сторон по делу и представленных ими расчетов, из чего следует, что тарифы, установленные в рассматриваемый период соответствующими Приказами управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области (перечисленные в исковом заявлении и подробно описанные в описательной части настоящего решения), а также применяемые в расчетах сторон формулы идентичны, не противоречат требованиям действующего законодательства и сторонами не оспариваются.

В то же время, суд не может принять во внимание представленный расчет истца, находя обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с 01 октября 2014 г. по сентябрь 2015 г.

Так, согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 (в ред. от 07 февраля 2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичным образом применяется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку исковое заявление МКП «Воронежтеплосеть» поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа 20 июня 2018 г., а исковые требования связаны с взысканием повременных платежей и пени, подлежит применению срок исковой давности к предъявленным ко взысканию платежам обязанность по оплате которых возникала у ответчика (с учетом сроков начала отопительного периода) за период с 01 октября 2014 г. по сентябрь 2015 г., включительно.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 октября 2014 г. по сентябрь 2015 г., включительно, и взыскивает образовавшуюся сумму задолженности с учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с октября 2015 г. по март 2018 г., включительно.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в представленном стороной истца инженерном расчете о количестве поставленной тепловой энергии подлежащей оплате в соответствующие периоды, соглашаясь с формулой расчета применительно к помещениям, принадлежащим ответчику и времени владения ими, суд взыскивает 506 173 рубля 78 копеек в счет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2015 г. по март 2018 г., включительно, согласно следующему расчету:

<адрес>	<адрес>	<адрес>	ИТОГО
Октябрь 15	2613,90	830,14	1527,29	4971,33
Ноябрь 15	17516,22	4162,67	8195,04	29873,93
Декабрь 15	17845,74	3832,55	6354,04	28032,33
Январь 16	22025,64	4413,92	8981,74	35421,30
Февраль 16	23075,02	5710,92	10013,60	38799,54
Март 16	18484,00	4582,79	7339,00	30405,79
Апрель 16	14602,29	3887,90	5703,46	24203,65
Октябрь 16	10165,59	749,95	1731,65	12647,19
Ноябрь 16	18469,64	4649,68	7039,08	30158,40
Декабрь 16	18188,11	4499,69	7162,23	29850,03
Январь 17	23340,61	-	5011,91	28352,52
Февраль 17	25694,68	-	9212,04	34906,72
Март 17	19331,77	-	6829,64	26161,41
Апрель 17	19739,12	-	6956,91	26696,03
Октябрь 17	15502,95	-	1799,88	17302,83
Ноябрь 17	20866,77	-	-	20866,77
Декабрь 17	19805,75	-	-	19805,75
Январь 18	21397,28	-	-	21397,28
Февраль 18	23165,64	-	-	23165,64
Март 18	23165,64	-	-	23165,64
ИТОГО	374996,06	37320,21	93857,51	506173,78

При этом суд критически оценивает контррасчет, представленный ответчиком, основанный на ином соотношении общей площади многоквартирных домов и площади помещений, принадлежащих ответчику, поскольку как следует из представленных истцом сведений, общая площадь многоквартирных домов рассчитана с учетом площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, что полностью соответствует требованиям "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"). Доводы ответчика, указывающего на необходимость использования в расчете общей площади многоквартирного дома (а не площади всех его жилых и нежилых помещений) и ссылающегося в данной части на решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2018 г. N АКПИ18-367, которым признан недействующим со дня вступления в законную силу данного решения суда абзац пятнадцатый пункта 1 приложения к письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 2 сентября 2016 г. N 28483-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" при разрешении настоящего спора правового значения не имеют, поскольку указанное решение Верховного Суда Российской Федерации вступило в законную силу 21 июля 2018 г., т.е. за пределами периода, заявленного истцом.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскании пени, суд исходит из следующего: в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за заявленный истцом период составит 111 046 рублей 74 копейки, согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
506 173,78	10.08.2017	08.09.2017	30	7,75%	0	506 173,78 х 30 х 0 х 7.75%	0,00
506 173,78	09.09.2017	07.11.2017	60	7,75%	1/300	506 1 73,78 х 60 х 1/300 х 7.75%	7 845,69
506 173,78	08.11.2017	15.10.2018	342	7,75%	1/130	506 173,78 х 342 х 1/130 х 7.75%	103 201,05
Итого:	111 046,74
Сумма основного долга: 506 173,78 руб.
Сумма пени: 111 046,74 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 503 рубля 21 копейка, исходя из требований, поддерживаемых истцом на момент вынесения решения суда и с учетом частичного удовлетворения исковых требований (73,72%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 480 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с Берг Олега Викторовича в пользу муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть»:

506 173 рубля 78 копеек в счет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2015 г. по март 2018 г., включительно;

111 046 рублей 74 копейки в счет пени за период с 10 августа 2017 г. по 15 октября 2018 г.;

8 480 рублей 17 копеек в счет государственной пошлины,

а всего 625 700 рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 октября 2014 г. по сентябрь 2015 г., включительно, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                              Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2019 г.