Решение по делу № 5-2/2016 от 01.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 января 2016г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гр.Иванова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., временно не работающего, проживающего по адресу: ..., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

01 января 2016 года в 11 часов 30 минут сотрудником полиции Раднаевым А.Ц. (служебное удостоверение БУР № в Советский районный суд г.Улан-Удэ представлен протокол об административном правонарушении № , составленный 01.01.2016г. в 04 часа 50 минут в отношении гр.Иванова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., временно не работающего, проживающего по адресу: ..., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного УУП УМВД России по г.Улан-Удэ Раднажаповым С.З., 01 января 2016г. в 03 часа 05 минут по ул.... в стационарном пункте полиции « » гр.Иванов К.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции оказал неповиновение, продолжал противоправные действия.

В судебном заседании Иванов К.С. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что в новогоднюю ночь катался на ледяной горке на площади Советов вместе с подругой, у которой пропал телефон из сумки. По этому факту они обратились к сотруднику полиции, который находился на катке. Сотрудник велел им пройти в стационарный пункт для составления заявления о пропаже. Находясь в стационарном пункте, он, действительно, вел себя неадекватно, был нетрезвым, выражался нецензурной бранью, толкался, но руки не распускал. Сотрудниками в связи с этим был составлен протокол и он был задержан. Его паспорт в отдел привезли друзья, которым он позвонил. Где его подруга, она не знает.

Участковый уполномоченный УМВД России по г.Улан-Удэ Раднаев А.Ц. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 1 января 2016г. в 03 часа 05 минут по ... в стационарном пункте полиции « » гр.Иванов К.С. выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции оказал неповиновение, продолжал противоправные действия.

Протокол об административном задержании Иванова К.С. в суд не представлен, сведений о его составлении представленные материалы не содержат.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов: рапорта сотрудника полиции Юролтуева Б.С., объяснения зам.гл.бухгалтера УМВД России по г.Улан-Удэ Волошиной Е.П., находившихся по приказу на дежурстве, следует, что гражданин Иванов К.С. 01 января 2016г. катался на ледяном катке вместе с подругой З. И.С., у которой пропал сотовый телефон. По факту пропажи Иванов с З. проследовали в стационарный пункт полиции « »по ул.... для подачи соответствующего заявления. В момент нахождения в стационарном пункте полиции « » Иванов, находясь в нетрезвом состоянии, начал выражаться нецензурной бранью. При просьбе сотрудников полиции дать объяснение в отношении своего поведения, последний начал толкать сотрудников и «распускать руки».

Факт грубого разговора Иванова с сотрудниками полиции именно в момент нахождения в стационарном пункте полиции подтверждается и объяснением гр.З. И.С.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях гр.Иванова К.С. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, поскольку стационарный пункт полиции не является общественным местом. Следовательно, в действиях Иванова отсутствует нарушение общественного порядка, выражающееся в проявлении явного неуважения к обществу.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Установленные судом обстоятельства объективно исключают факт наличия в действиях Иванова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потому при наличии такого обстоятельства начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гр.Иванова К.С. прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева