Решение по делу № 7-475/2013 от 31.05.2013

Судья Р.К. Галимов Дело №7-475/2013г.

Р е ш е н и е

31 мая 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу Н.Ф. Хасанова (далее – заявитель) на постановление судьи Советского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от <дата> Н.Ф. Хасанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит о пересмотре обстоятельств по делу.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что <дата> около 11 часов 00 минут в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Н.Ф. Хасанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Вина Н.Ф. Хасанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; заявлением Л.Г.П. о привлечении Н.Ф. Хасанова к административной ответственности; объяснениями М.С.К., С.Ф.С., Л.Г.П.; рапортом сотрудника полиции М.О.А.; а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Н.Ф. Хасанова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание Н.Ф. Хасанову назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначенное Н.Ф. Хасанову наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и тяжести наступивших последствий. Оснований для признания назначенного Н.Ф. Хасанову наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда <адрес> от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу Н.Ф. Хасанова – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов