Решение по делу № 2-1815/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-1815/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-000486-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учетом определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика (л.д. 75-76), в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 100) окончательно просило взыскать за счет средств наследственного имущества задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 416,77 руб., пени в размере 4 493,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037,30 руб.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес> являлась ФИО8 На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу пер. Медицинский <адрес> и ООО ГУК «Жилфонд» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование на ООО УК «ЖСК»), указанный дом передан в управление истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанное жилое помещение имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 23 416,77 руб., в связи с чем, были начислены пени в размере 4 493,33 руб. ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате ЖКХ, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

        Представитель истца ООО «УК «ЖСК» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 105), ранее в ходе рассмотрения дела уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 104).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 90) по адресу указанному в уточненном иске (<адрес>) и по адресу: <адрес>, где согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> состоит на регистрационном учете (л.д. 98), судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 112-113, 114-115), а также по средствам телефонной связи по номеру № (л.д. 107), указанному в материалах наследственного дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д. 94), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 110-111), заявлений, ходатайств не поступало, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из начисления квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по пер. Медицинский, в <адрес> осуществляет ООО ГУК «Жилищный фонд» (после переименования ООО «УК «ЖСК» (л.д. 18-20).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес> являлась ФИО8

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС в <адрес> по пер. Медицинский <адрес> раннее состояла на регистрационном учете ФИО8, которая была снята с учета в связи со смертью (л.д. 5).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № (л.д. 47а).

Из сведений нотариальной палаты <адрес> нотариуса ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве нотариуса, начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию принявшим наследство ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 18, <адрес> (л.д. 49).

Согласно представленной стороной истца выписке состояния финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за минусом произведенных ответчиком платежей составляет 17 416,77 руб. (л.д. 101).

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО8 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>, которым пользуется, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17 416,77 руб. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в размере 4 493,33 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, и, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает размер задолженности ФИО2 по оплате ЖКУ, приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчика, принявшего наследство возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

А поскольку исковые требования ООО «УК «ЖСК» удовлетворены в размере 21 910,10 руб. (17 416,77 руб. + 4 493,33 руб.), то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 857,30 руб. (л.д. 2, 3).

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.10 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец с учетом уточнения заявленных исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам в размере 17 416,77 руб., пени в размере 4 493,33 руб.

Вместе с тем, как видно из приложенных к исковому заявлению платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении с иском в суд, оплатил государственную пошлину в общем размере 1 037,30 руб. (518,65 руб. + 529,49 руб.).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.10 ч.1 ст.333.40 НК РФ о том, что, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при уменьшении исковых требований, и поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает совершение этого действия лишь с определенной стадией процесса, то государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 416 рублей 77 копеек, пени в размере 3 493 рублей 33 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 рублей 30 копеек.

Возвратить ООО УК «ЖСК», излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 180 рублей на расчетный счет № УФК по <адрес> МИНФНС 22 по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Н.М. Разумных

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.