Решение по делу № 2-1292/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-1292/2020 (50RS0050-01-2020-002062-68)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 23 сентября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пономарёвой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Пономарёвой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2017 между сторонами на условиях срочности, возвратности и платности заключен кредитный договор № (впоследствии присвоен №) на сумму 860 000 руб. под 19 % годовых со сроком возврата до 25.11.2022. В нарушение установленных договором условий о порядке внесения платежей заемщик денежные средства в счёт возврата кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 795 497,49 руб. Просит взыскать с Пономарёвой С.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарёва С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Согласно адресной справке МО МВД России «Шатурский» Пономарёва С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.02.2020 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и выбыла по адресу: <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес регистрации ответчика Пономарёвой С.В. по месту жительства не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пономарёвой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                  Е.А. Жигарева